1-550/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 25 октября 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Новожениной О.Р.,

при секретаре Щербине К.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.,

подсудимой Ампилоговой М.А.,

защитника - адвоката Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ампилоговой М.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ампилогова М.А. 03.09.2011 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь на участке местности расположенного по ул. <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя имеющиеся у нее знания и навыки, путем проведения химических и термических реакций, изготовила смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,84 гр., что является крупным размером, часть которого она употребила внутривенно, а оставшуюся часть указанного наркотического средства с той же целью, незаконно, умышленно, незаконно хранила при себе.

04.09.2011 года около 17.30 час., сотрудниками полиции в магазине «Магнит» по ул. <адрес> Ампилогова М.А. была задержана. При себе в женской сумочке был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, внутри которого находилась жидкость, которая согласно заключения эксперта № от 12.09.2011 г., является наркотическим средством (препаратом) содержащим дезоморфин массой 0,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2010 года №578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Действия Ампилоговой М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая Ампилогова М.А. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал адвокат Гапеев С.А.

Государственный обвинитель Прошина О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Ампилоговой М.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Ампилогова М.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась Ампилогова М.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ампилоговой М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучение личности Ампилоговой М.А. показало, что последняя совершила указанное преступление в период условного осуждения, срок которого продлен на один месяц на основании постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.03.2011 г., является матерью двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых в родительских правах ограничена по решению суда, работает продавцом в продуктовом магазине, по месту жительства участковым уполномоченным УВД по г. Оренбургу характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, зарегистрирована на учете у нарколога в ГУЗ ООКНД по причине употребления наркотических средств, имеет заболевание связанное с их употреблением.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, наличие заболевания, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание Ампилоговой М.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание Ампилоговой М.А., поскольку как установлено, последняя воспитанием и содержанием детей не занимается, алименты по решению суда на содержание детей не выплачивает.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем при назначении наказания учитывается правило ч.7 ст. 316 УК РФ.

Ампилогова М.А. совершила преступление, за которое осуждается, в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.08.2010 года, что свидетельствует о том, что воспитательное и предупредительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Ампилогова М.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

С учетом общественной опасности действий подсудимой Ампилоговой М.А., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Ампилоговой М.А., с целью исправления последней и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ампилоговой М.А. наказание в виде лишения свободы. В данном случае имеется необходимость изолировать Ампилогову М.А. от общества. По мнению суда, исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания и применение условного осуждения является нецелесообразным, поскольку последняя не стремиться встать на путь исправления. Оснований для применения при назначении наказания Ампилоговой М.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Условное осуждение, назначенное по указанному выше приговору, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По смыслу закона, при отмене условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначая наказание по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.

Учитывая, что Ампилогова М.А. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение тяжкого преступления, ранее Ампилогова М.А. не отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство по делу – дезоморфин, общей массой 0,82 гр., ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей рук Ампилоговой М.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Оренбургу - надлежит уничтожить.

Установлено, что Ампилогова М.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей: В.А. 2005 года рождения, А.Е.., 2000 года рождения, однако в родительских правах ограничена, опекуном В.А. является бабушка С.А. а опекуном А.Е. является отец Е.В. Учитывая изложенное, оснований для принятия решения относительно места проживания несовершеннолетних детей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Ампилогову М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.08.2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.08.2010 г. в виде лишения свободы сроком 6 ( шесть ) месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 шесть месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Ампилоговой М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 0,82 гр., ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей рук Ампилоговой М.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Оренбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ампилоговой М.А., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Ампилогова М.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.Р. Новоженина

Приговор вступил в законную силу: 04.11.2011 года.