Дело №1-554/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., потерпевшей ФИО4 и подсудимой Шумковой А.В., а также защитника адвоката Макеева В.С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела № в отношении:

ШУМКОВОЙ А.В., <данные изъяты> осужденной 24.02.2005г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы – освобождённой 15.06.2007г. и осужденной 13.08.2009г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы – освобождённой 15.12.2010г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

18.08.2011г. около 17час.50мин. Шумкова А.В., находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> до остановки <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью гражданки ФИО4, тайно похитила из её сумки кошелёк стоимостью 1000 рублей, в котором находились 11620 рублей, а также пластиковая карта банка «Авангард» и квитанция о получении денежных средств, не представляющие ценности, тем самым причинив значительный ущерб в размере 12620 рублей.

Подсудимая Шумкова А.В. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого ходатайства. При этом она и её защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ею заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ей органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом Шумкова А.В., тайно похитив чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданке, своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шумковой А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, её явка с повинной и её беременность. При этом, обстоятельством, отягчающим ей наказание и указанным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Шумковой А.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного, данные, характеризующие её личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что её исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без учёта правил рецидива и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Законных оснований для назначения ей наказания по правилам ст.73 УК РФ или применения ст.82 УК РФ нет.

Потерпевшая ФИО4 заявила гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда в размере 10000 рублей, который на основании ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимой в совершении кражи установлена.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ кошелёк и пластиковую карту банка «Авангард» - следует возвратить законному владельцу, при этом квитанцию банка «Авангард», автобусный и железнодорожный билеты – хранить в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ШУМКОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Шумковой А.В. в виде «Заключения под стражей» - оставить без изменения. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 20.08.2011г.

Взыскать с Шумковой А.В. в пользу гражданки ФИО4 в счёт возмещения имущественного ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства: кошелёк и пластиковую карту банка «Авангард» – считать возвращёнными потерпевшей гражданке ФИО4, при этом квитанцию банка «Авангард», автобусный и железнодорожный билеты – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденной под стражей в тот же срок, но с момента вручения ей копии данного приговора, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2011г.