Дело №1-571/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшего ФИО11, подсудимых Леонтьева А.С. и Шишкина А.И., защитников адвоката Григоренко П.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также адвоката Васильченко С.К., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ЛЕОНТЬЕВА А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ШИШКИНА А.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

21.08.2011г. около 02час.30мин. Леонтьев А.С. и Шишкин А.И., находясь возле <адрес>, действуя умышленно и согласованно по предварительному сговору между собой на неправомерное завладение чужим имуществом, подошли к стоявшему там автомобилю <данные изъяты> принадлежащему гражданину ФИО11, при этом Леонтьев А.С., разбив камнем стекло на правой передней двери этого автомобиля, открыл её своей рукой, после чего они вдвоём с Шишкиным А.И. незаконно проникли в салон данного автомобиля, откуда Леонтьев А.С. лично похитил: 1) две акустические колонки «Panasonic» стоимостью 1000 рублей; 2) две акустические колонки «SONI» стоимостью 500 рублей и 3) «олимпийку» стоимостью 1000 рублей, а Шишкин А.И. в свою очередь лично похитил: 1) автомагнитолу «Pioner» стоимостью 5500 рублей и 2) весенне-осеннюю куртку стоимостью 1500 рублей, с которыми скрылись, причинив гражданину ФИО11 значительный ущерб в размере 9500 рублей.

Подсудимые Леонтьев А.С. и Шишкин А.И в судебном заседании, полностью признав свою вину в инкриминированном им преступлении, пояснили, что действительно 21.08.2011г. около 02час.30мин. они, находясь возле <адрес>, похитили из автомобиля «<данные изъяты> две акустические колонки «Panasonic», две акустические колонки «SONI», «олимпийку», автомагнитолу «Pioner» и куртку. При этом, одну колонку они уронили на месте. Причинённый ущерб они потерпевшему возместили.

Виновность подсудимых Леонтьева А.С. и Шишкина А.И. в тайном хищении имущества гражданина ФИО11, помимо их признания, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты>, который вечером 20.08.2011г. он поставил возле <адрес>. Затем он, а также его знакомые ФИО6 и ФИО7 пошли погулять на улицу, где у последних возник конфликт с ранее незнакомыми Леонтьевым А.С., Шишкиным А.И. и ФИО9, а он пошёл в <адрес>, где находился ФИО8 Примерно в 02час.00мин. 21.08.2011г. в дверь стали агрессивно стучать незнакомые лица, поэтому дверь они не открыли, но выйдя позже на балкон, он увидел, как Леонтьев А.С., чем-то разбив стекло на правой передней двери его автомобиля, открыл её своей рукой, после чего вместе с Шишкиным А.И. проникли в салон его автомобиля, откуда похитили: 1) две акустические колонки «Panasonic» стоимостью 1000 рублей; 2) две акустические колонки «SONI» стоимостью 500 рублей; 3) «олимпийку» стоимостью 1000 рублей; 4) автомагнитолу «Pioner» стоимостью 5500 рублей и 5) весенне-осеннюю куртку стоимостью 1500 рублей, с которыми скрылись, причинив ему значительный ущерб в размере 9500 рублей. Он вызвал сотрудников полиции, которые задержали Леонтьева А.С. В ходе осмотра территории была найдена одна акустическая колонка «SONI», при этом было обнаружено, что повреждено стекло на передней правой двери, панели передних дверей, а также передняя и задняя панели. Причинённый ему ущерб возмещён. От исковых требований отказывается;

- протоколом осмотра участка местности возле <адрес>, подтверждающим то, что в автомобиле <данные изъяты> передние дверцы открыты, при этом разбито стекло на правой передней дверце, при этом на передней панели гнездо под автомагнитолу пустое, как и гнёзда для акустических колонок на задней панели и дверных панелях. Кроме того в ближних кустах обнаружена одна акустическая колонка «SONI XS-F1724» (л.д.5-12);

- протоколом осмотра акустической колонки «SONI XS-F1724», подтверждающим факт её опознания потерпевшим ФИО11, как ему принадлежавшей и похищенной из его автомобиля <данные изъяты> (л.д.124-126);

- протоколом осмотра участка местности возле <адрес>, подтверждающим обнаружение там автомобиля <данные изъяты> (л.д.17-21);

- явкой с повинной Леонтьева А.С., подтверждающей добровольное сообщение о совершённой им 21.08.2011г. краже чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>л.д.66);

- показаниями Леонтьева А.С., данными им в качестве подозреваемого о том, что это он и Шишкин А.И. ночью 21.08.2011г. похитили из автомобиля <данные изъяты> стоявшего возле <адрес> четыре акустические колонки, «олимпийку», автомагнитолу «Pioner» и куртку (л.д.71-74);

- показаниями Шишкина А.И., данными в ходе предварительного следствия, в которых он отрицал свою виновность в краже (л.д.97-100,118-121);

- протоколом опознания, подтверждающим факт опознания потерпевшим ФИО11 среди трёх предъявленных ему мужчин – гражданина Шишкина А.И., как именно то лицо, которое ночью 21.08.2011г. вместе с Леонтьевым А.С. похитило имущество из его автомобиля (л.д.104-105);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Леонтьевым А.С. и потерпевшим ФИО11, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, изобличающие Леонтьева А.С. и Шишкина А.И. в хищении его имущества (л.д.82-84);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шишкиным А.И. и потерпевшим ФИО11, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, изобличающие Леонтьева А.С. и Шишкина А.И. в хищении его имущества (л.д.112-114);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 21.08.2011г. около 00час.00мин. он, вместе с ФИО6 и ФИО11 гуляли возле <адрес>, где у них возник конфликт с ранее незнакомыми Леонтьевым А.С., Шишкиным А.И. и ФИО9 Позже он видел, как во двор заехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышли несколько парней, в том числе ФИО6, Леонтьев А.С., Шишкин А.И. и ФИО9, некоторые из них, подойдя к нему стали его бить, а двое из них подошли к автомобилю ФИО11, при этом он услышал звон разбитого стекла. Потом появился автомобиль полиции и все разбежались. (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 21.08.2011г. около 00час.00мин. он, вместе с ФИО7 и ФИО11 гуляли возле <адрес>, где у них возник конфликт с ранее незнакомыми Леонтьевым А.С., Шишкиным А.И. и ФИО9, в ходе которого ФИО9 под угрозой ножа отвёл его в сторону, где усадил в салон автомобиля <данные изъяты> и стал расспрашивать об остальных его друзьях. Затем когда появился автомобиль полиции, все стали разбегаться. Он не видел, кто избил ФИО7 и кто похитил имущество ФИО11 (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ночью 21.08.2011г. возле магазина «Напиткофф» на <адрес> он встретил Леонтьева А.С., Шишкина А.И. и ФИО10, где затем между ними и ранее ему незнакомыми ФИО7, ФИО6 и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой он под угрозой ножа отвёл в сторону ФИО6 и стал его расспрашивать о его друзьях. В это время он видел, как Леонтьев А.С. и Шишкин А.И., разбив стекло на дверце стоявшего недалеко автомобиля <данные изъяты>, проникли в салон данного автомобиля. Потом появился автомобиль полиции. (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 21.08.2011г. около 00час.00мин. возле магазина «Напиткофф» на <адрес> она встретила Шишкина А.И., а затем подошли Леонтьев А.С. и ФИО9 Позже между ребятами и ранее ей незнакомыми ФИО7, ФИО6 и ФИО11 произошла ссора. Кто совершил кражу из автомобиля, она не видела (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что у него в <адрес> временно проживали его знакомые ФИО7, ФИО6 и ФИО11, которые вечером 20.08.2011г. пошли погулять, а он остался дома. Затем вернулся ФИО11, а около 02час.00мин. 21.08.2011г. в дверь стали громко стучать какие-то парни, но дверь он им не открыл. Где-то в 02час.30 мин. ФИО11 сказал ему, что двое парней, разбив стекло в его автомобиле, проникли в салон, откуда совершили кражу его имущества. Потом выйдя на улицу, он увидел, что действительно стекло в автомобиле разбито (л.д.61-62);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является сотрудником полиции. Им были опрошены граждане ФИО11, ФИО9 и Леонтьев А.С., все они давали свои показания добровольно, никаких недозволенных методов он к ним не применял. (л.д.106-108);

- показаниями понятых ФИО13 и ФИО14 о том, что в их присутствии гражданин ФИО11 опознал среди трёх мужчин гражданина Шишкина А.И., как то лицо, которое ночью 21.08.2011г. вместе с Леонтьевым А.С. похитило имущество из его автомобиля (л.д.106-111);

- вещественным доказательством: акустической колонкой «SONI XS-F1724» (л.д.127-128).

Давая оценку протоколам осмотров, протоколу опознания, протоколам очных ставок и явке с повинной Леонтьева А.С. суд признаёт их достоверными доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом их содержание полностью согласуется с другими достоверными доказательствами, поэтому нет оснований им не доверять.

Показания потерпевшего ФИО11, показания ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО6 и ФИО14, а также показания Леонтьева А.С. и Шишкина А.И., суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами дела, поэтому нет оснований им не доверять.

Характер действий Леонтьева А.С. и Шишкина А.И. по незаконному завладению чужим имуществом, достоверно свидетельствует об их умысле на противоправное безвозмездное и тайное завладение имуществом гражданина ФИО11 из корыстного побуждения, который подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО6, а также показаниями самих подсудимых, протоколами осмотров, протоколом опознания, протоколами очных ставок и явкой с повинной Леонтьева А.С.

Таким образом, виновность Леонтьева А.С. и Шишкина А.И. достоверно установлена в том, что они по предварительному сговору в группе лиц тайно похитили чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба, поэтому эти их действия суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом потерпевший ФИО11 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду их примирения и полного заглаживания последними имущественного вреда, причинённого кражей.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, суд считает, что данное письменное ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку:

- подсудимые ранее не судимы, данное преступление средней тяжести ими совершено впервые, в котором они чистосердечно раскаялись, загладив потерпевшему причинённый ими вред в форме извинения и добровольной выплаты денежной суммы в размере 20000 рублей, при этом подсудимые примирились с потерпевшим, который подтвердил это в своём письменном заявлении, заявив, что он в полной мере удовлетворён той формой, в которой подсудимые загладили причинённый ему вред;

- из ст.76 УК РФ следует, что «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»;

- из ст.25 УПК РФ следует, что «Суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Возражение государственного обвинителя, ввиду не мотивированности, суд не может принять в качестве законного основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ввиду того, что потерпевший ФИО11 отказался от своего иска о возмещении имущественного вреда, суд принимает данный отказ, ибо он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ изъятую акустическую колонку «SONI XS-F1724 - следует возвратить законному владельцу.

На основании ст.76 УК РФ, при этом руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШИШКИНА А.И. и ЛЕОНТЬЕВА А.С., виновных в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, ввиду примирения сторон.

Избранную в отношении Шишкина А.И. и Леонтьева А.С. меру пресечения в виде «Подписки о невыезде» - отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО11 о взыскании с подсудимых имущественного вреда - прекратить.

Вещественное доказательство: акустическую колонку «SONI XS-F1724» - считать возвращённой потерпевшему ФИО11

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 11.11.2011г.