Дело №1-568/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В., индивидуального предпринимателя ФИО10, подсудимых Кубенова А.Т., Салихова Р.И. и Паршина Д.В., защитников адвоката Макеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Поляковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № а также адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

КУБЕНОВА А.Т., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

САЛИХОВА Р.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ПАРШИНА Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2011г. около 00час.30мин. Кубенов А.Т., Салихов Р.И. и Паршин Д.В., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, при этом действуя умышленно и согласованно по предварительному сговору между собой на неправомерное завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием владельца возле торговой точки, тайно похитили оттуда принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10 3070кг. картофеля стоимостью 36840 рублей и электронные весы «Фенджинг» стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив ущерб в размере 38340 рублей.

Государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимых такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб был причинён имуществу не гражданина, а индивидуального предприятия.

Подсудимые Кубенов А.Т., Салихов Р.И. и Паршин Д.В. в судебном заседании признали, что совершили указанные действия, и подтвердили своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано ими добровольно, после консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого ходатайства. При этом они и их защитники не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного ими заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое им органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Кубенов А.Т., Салихов Р.И. и Паршин Д.В. по предварительному сговору в группе лиц тайно похитив чужое имущество, своими действиями совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кубенову А.Т., Салихову Р.И. и Паршину Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, является полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, отсутствие вредных последствий, добровольное возмещение ими морального вреда, наличие постоянного места жительства и работы, где они положительно характеризуются, а также наличие у Кубенова А.Т. и Паршина Д.В. малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих им наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за №2201 от 02.09.2011г. следует, что Паршин Д.В. хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому не был лишен, в исследуемой ситуации, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому каких либо данными, свидетельствующими о наличии у него отклонений в психике и с учётом проверенных сведений о его личности, анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов - обоснованным, а Паршина Д.В. - вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из них, вид и стоимость похищенного ими имущества, данные, характеризующие их личности, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевшей, при этом, учитывая требования ст.60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что их исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания.

Изъятые 3070кг. картофеля и электронные весы «Фенджинг», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

КУБЕНОВА А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, которые перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области на к/с в ОФК №4010181020000010010, л/с-04531785500, ИНН-5611032615, КПП-561101001, ОКАТО-53401000000, КБК-32211621010010000140.

САЛИХОВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, которые перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области на к/с в ОФК №4010181020000010010, л/с-04531785500, ИНН-5611032615, КПП-561101001, ОКАТО-53401000000, КБК-32211621010010000140.

ПАРШИНА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, которые перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области на к/с в ОФК №4010181020000010010, л/с-04531785500, ИНН-5611032615, КПП-561101001, ОКАТО-53401000000, КБК-32211621010010000140.

Меру пресечения Кубенову А.Т., Салихову Р.И. и Паршину Д.В. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3070кг. картофеля и электронные весы «Фенджинг» – считать возвращёнными потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2011г.