Дело №1-567/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В. и подсудимого Горник В.А., а также защитника адвоката Жовнир С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ГОРНИК В.А., <данные изъяты> осужденного 26.12.2006г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы – освобождённого 26.08.2007г., осужденного 15.04.2010г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы и освобождённого 18.03.2011г., <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2011г. около 02час.00мин. Горник В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незакрытое окно, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие гражданину ФИО4 DVD-проигрыватель «Fhilips» стоимостью 1000 рублей и телевизор «Рубин» стоимостью 2000 рублей, с которыми попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Горник В.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Горник В.А., совершив покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведённое им до конца по независящим от него обстоятельствам, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горник В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий и незавершённость деяния. При этом обстоятельством, отягчающим наказание и указанным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Горник В.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищаемого им имущества, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, при этом, учитывая требования ст.60,66,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые DVD-проигрыватель «Fhilips», телевизор «Рубин» и гарантийный талон, следует возвратить законному владельцу, а ватную палочку со следам ВБЦ – следует хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРНИК В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Горник В.А. в виде «Заключения под стражей» - оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 28.08.2011г., то есть с момента его задержания.

Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель «Fhilips», телевизор «Рубин» и гарантийный талон – считать возвращёнными законному владельцу, а ватную палочку со следам ВБЦ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2011г.