Дело №1-622/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В. и подсудимого Сачко А.А., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

САЧКО А.А., <данные изъяты> осужденного 25.09.2007г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы – УДО 08.12.2009г. на один год один месяц 26 дней, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2011г. около 22час.00мин. Сачко А.А., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием гражданина ФИО5, тайно похитил принадлежащий тому сотовый телефон «Samsung GT-C3322» с флэш-картой на 2 Gb и двумя сим-картами, общей стоимостью 4500 рублей, которым намеревался распорядиться по своему усмотрению, но был задержан сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия подсудимого с ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку потерпевшему ущерб фактически причинён не был.

Подсудимый Сачко А.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Сачко А.А., совершив покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведённое им до конца по независящим от него обстоятельствам, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сачко А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие вредных последствий и незавершённость деяния. При этом обстоятельством, отягчающим наказание и указанным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Сачко А.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищаемого им имущества, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, при этом, учитывая требования ст.60,62,66,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно достигнуть без изоляции от общества.

Изъятый сотовый телефон «Samsung GT-C3322» с флэш-картой на 2 Gb и двумя сим-картами, а также кассовый чек и гарантийный талон, следует возвратить законному владельцу (ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

САЧКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, куда направить под конвоем, для чего меру пресечения Сачко А.А. в виде «Подписки о невыезде» изменить на «Заключение под стражу в СИЗО г.Оренбурга», взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 29.11.2011г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT-C3322» с флэш-картой на 2 Gb и двумя сим-картами, а также кассовый чек и гарантийный талон – считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2011г.