Дело № 1-624/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 ноября 2011 года

Суд Промышленного районного суда г. Оренбурга под председательством судьи Погорелова Д.В.

при секретаре Хайруллиной В.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В.

подсудимой Головиной О.А.

адвоката Тарасовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Головиной О.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин. Головина О.А., находясь в <адрес> <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием в комнате проживающих лиц, тайно похитила из шкатулки, находившейся в шифоньере в зале квартиры принадлежащие ФИО7 Е.Р. золотое обручальное кольцо, массой <данные изъяты>., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем розового цвета, массой <данные изъяты>., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо с семью камнями белого цвета, массой <данные изъяты>., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо с рисунком в виде 2 цветков, массой <данные изъяты>., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> руб., две золотые сережки, каждая весом <данные изъяты>., 583 пробы, общей стоимостью <данные изъяты> руб., подвеску в виде иконки, массой <данные изъяты>. 585 пробы стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Головиной О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник Головиной О.А. не возражали по заявленному подсудимой ходатайству.

Потерпевшая ФИО8 Е.Р. в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и том, что ей были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства на что потерпевшая выразила согласие.

Суд удостоверился, что ходатайство Головиной О.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась Головина О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее Головина О.А. не судима, преступление совершила впервые, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит отсутствие по делу тяжких последствий, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление Головиной О.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ: залоговый билет № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, золотые изделия – считать возвращенными потерпевшей ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штраф перечислять по реквизитам <данные изъяты>

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет № на имя Головиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, кольцо из металла желтого цвета, выполненное в виде обручального кольца, на внутренней поверхности кольца указана проба 585, кольцо из металла желтого цвета, которое имеет рисунок в виде двух цветков, на внешней поверхности кольца указана проба 585, кольцо из металла желтого цвета с 7-ю камнями белого цвета, на кольце указана проба 585, кольцо из металла желтого цвета с камнем розового цвета с фиолетовым оттенком, на кольце указана проба 583, иконку из металла желтого цвета с изображением божьей матери и ребенка, две сережки из металла желтого цвета с камнями белого цвета с пробой 583 – считать возвращенными потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу 09.12.2011г.