Дело №1-639/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Оренбург « 08 » декабря 2011г. Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Байкулова Р.Э. и переводчика ФИО4, а также защитника адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: БАЙКУЛОВА Р.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: 11.10.2011г. около 04час.30мин. Байкулов Р.Э. умышленно из корыстных побуждений с целью неправомерного завладения чужим имуществом, разбив стекло в окне <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, незаконно проник в помещение этого дома, откуда тайно похитил телевизор «Toshiba» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО5, с которым скрылся, причинив последней значительный ущерб. Подсудимый Байкулов Р.Э. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Таким образом, Байкулов Р.Э., тайно похитив чужое имущество с незаконным проникновением в жилище и причинением гражданке значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкулову Р.Э., в соответствии со ст.61 УК РФ, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих ему наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено. Определяя вид и размер наказания Байкулову Р.Э., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,5,6,7,43,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания. Изъятый телевизор «Toshiba» и документы к нему, следует вернуть законному владельцу (ч.3 ст.81 УПК РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,- ПРИГОВОРИЛ: БАЙКУЛОВА Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с отбытием в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Меру пресечения Байкулову Р.Э. в виде «Заключения под стражей», оставить без изменения. Срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 03.11.2011г. Вещественные доказательства: телевизор «Toshiba» и документы к нему – считать возвращёнными потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ________В.В.Воронин Приговор вступил в законную силу 20.12.2011г.