№1-635/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Оренбург 13 декабря 2011г. Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В. при секретаре Лукериной Е.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В. адвоката Поляковой Е.И. потерпевшего Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Клевцов Ю.В., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый причинил тяжкий вред здоровью Г. при следующих обстоятельствах. Клевцов Ю.В., около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес>, в ссоре со своим тестем Г., из неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил его несколько раз кулаком в живот, причинив телесные повреждения в виде подкапсульного разрыва селезенки с последующим её удалением, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего. Действия Клевцова Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Г. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство Клевцовым Ю.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился Клевцов Ю.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит первую судимость, явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшему в виде передачи ему легкового автомобиля. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая изложенные данные, а также исключительно положительные характеристики Клевцова Ю.В. по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения. По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Клевцова Ю.В. <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях. Согласно справке лечебного учреждения не возмещенными остались <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Подсудимый иск признал полностью. Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По изложенным основаниям иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Клевцова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого обязать осуждённого не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. Иск <данные изъяты> к Клевцову Ю.В. удовлетворить частично. Взыскать с Клевцова Ю.В. в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства перечислить на счет <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья Силин Н.В. Приговор вступил в законную силу 24.12.2011г.
подсудимого Клевцова Ю.В.