Дело №1-704/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 января 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,

при секретаре Васильченковой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника адвоката Минкина А.Н.,

подсудимого Федурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федурин А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Федурин А.А., находясь во втором подъезде дома <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел, тем самым приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кодеин, сильнодействующее вещество фенобарбитал, массой <данные изъяты> то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно, умышленно хранил при себе в левой руке. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> был задержан Федурин А.А., который при виде сотрудников полиции сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство.

Действия Федурина А.А. органы дознания квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.

Подсудимый Федурин А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минкин А.Н. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Федурин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Федуриным А.А. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты> лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая квалификация, суд квалифицирует действия Федурина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федурина А.А., суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федурина А.А., не имеется.

Совершение подсудимым впервые преступления, полное признание своей вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристики личности Федурина А.А., с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его полной трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, дают суду основания для назначения Федурину А.А. наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кодеин, сильнодействующее вещество фенобарбитал, массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения при ОП № УМВД <данные изъяты> по <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федурин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф в размере <данные изъяты>) рублей перечислить по реквизитам: ИНН № КПП №, БИК № получатель УФК МФ РФ по <данные изъяты> «УФССП <данные изъяты> л/с № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка <данные изъяты> ОКАТО № Корсчет в ОФК № КБК № (для добровольного исполнения).

Меру пресечения подсудимому Федурину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кодеин, сильнодействующее вещество фенобарбитал, массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения при ОП №3 УМВД <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Отрешко Н.А.

Вступил в законную силу 24.01.2012 года.