№1-24/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Оренбург 11 января 2012г. Промышленный районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Силина Н.В. при секретаре Лукериной Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А. подсудимого Дергачева В.Н. адвоката Одеговой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Дергачев В.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта марихуану в крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ., Дергачев В.Н., в <адрес>, собрав наркотикосодержащие части дикорастущей конопли, незаконно приобрел марихуану массой 6,28гр., то есть в крупном размере, которую хранил при себе до изъятия её у него вечером ДД.ММ.ГГГГ 2011г. у дома <адрес>. Содеянное Дергачевым В.Н. органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство Дергачевым В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Дергачев В.Н., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Характеризуется Дергачев В.Н. отрицательно. Постоянного места жительства не имеет. Учитывая изложенные данные, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы реально. Оснований для применения более мягкого наказания и условного осуждения не имеется. Вещественные доказательства по делу уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Дергачева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в колонии поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства – марихуану, массой 6,24гр, оставшуюся после проведения исследования и экспертизы, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения при УМВД России по г. Оренбургу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья Н.В. Силин Приговор вступил в законную силу 24.01.2012г.