ПРИГОВОР 1-631/2011 Именем Российской Федерации г.Оренбург « 21 » декабря 2011г. Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретарях Кирилец Н.В. и Отрубянниковой М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Кондрашова С.Ю. и его защитников адвоката Павленко Н.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №К-№, а также адвоката Панина Е.Е., представившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №№ в отношении: КОНДРАШОВА С.Ю., <данные изъяты>, проживающего на ул.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Кондрашов С.Ю., имея в своём распоряжении смесь наркотических средств <данные изъяты> массой 5,4956гр., то есть в особо крупном размере, при этом действуя умышленно и незаконно из корыстных побуждений с целью её сбыта ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>.00мин. и ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.30мин. возле дома №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга незаконно в два приёма продал за <данные изъяты> рублей гражданину ФИО26 часть указанной смеси наркотических средств массой 1,2756гр. (0,5456гр.+0,73гр.), то есть в крупном размере, а оставшуюся часть данной смеси массой 4,22гр., то есть в особо крупном размере, которую он не успел сбыть, у него изъяли в <данные изъяты>. того же дня в ходе обыска дома №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга. Государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия Кондрашова С.Ю. с п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку сбыт одного и того же наркотического средства по договорённости одному и тому же покупателю в два приёма свидетельствует о едином умысле подсудимого на сбыт всего имевшего у него количества наркотика, поэтому действия последнего необходимо рассматривать как одно продолжаемое преступление, подлежащее единой квалификации, а не самостоятельно по каждому эпизоду. При том, что Кондрашову С.Ю. изначально вменялся единый умысел на сбыт всей массы. Подсудимый Кондрашов С.Ю., полностью признав свою вину в сбыте наркотических средств, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. возле ЦКР у незнакомого мужчины купил для продажи <данные изъяты>» массой около 5 граммов, часть которого он в два приёма ДД.ММ.ГГГГ. продал своему знакомому ФИО26. за 4000 рублей, а оставшуюся часть <данные изъяты>», у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска дома. Виновность Кондрашова С.Ю. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1УК РФ, полностью установлена совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29 о том, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на перекрёстке ул.<адрес> с ул.<адрес> г.Оренбурга ими был задержан автомобиль «<данные изъяты>» с рег.номером № под управлением ФИО30., при этом в ходе осмотра они изъяли три полиэтиленовых свёртка с вязким веществом, шприцы, стеклянный пузырёк с ватным тампоном (л.д.<данные изъяты>); - показаниями свидетелей ФИО31А., ФИО32. и ФИО33 о том, что они являются сотрудниками полиции. Им стало известно, что гражданин Кондрашов С.Ю. торгует <данные изъяты>. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ. ими было проведено ОРМ «<данные изъяты>». В качестве покупателя был привлечён гражданин ФИО26., которому были выданы <данные изъяты> рублей для покупки <данные изъяты>. Затем под их контролем ФИО26 встретился с гражданином Кондрашовым С.Ю. возле дома №№ по ул.<адрес>, где тот продал ему три полиэтиленовых свёртка с вязким веществом. После чего они провели обыск в доме Кондрашова С.Ю., где обнаружили и изъяли: 1) <данные изъяты> рублей, двумя денежными купюрами банка РФ достоинством по <данные изъяты> рублей за №№ и №№; 2) три пузырька; 3) шприцы с жидкостью; 4) пачку из под сигарет, в которой находятся десять полиэтиленовых свёртков с веществом (л.д.152-161); - показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе ФИО30 и на его деньги купил у Кондрашова С.Ю. <данные изъяты> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе сотрудников полиции и на выданные ими <данные изъяты> рублей снова купил у Кондрашова С.Ю. <данные изъяты> (л.д.172-176); - показаниями свидетеля ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по его просьбе ФИО26 купил у Кондрашова С.Ю. <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Однако в <данные изъяты>. на перекрёстке ул.<адрес> с ул.<адрес> г.Оренбурга его автомобиль «<данные изъяты>» с рег.номером № остановили сотрудники полиции, при этом в ходе осмотра изъяли у него свёртки с <данные изъяты>, шприц, стеклянный пузырёк с ватным тампоном (л.д.147-148); - показаниями свидетелей ФИО40., ФИО41., ФИО42. и ФИО43. о том, что они проживают в доме №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга, где также проживает их родственник Кондрашов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в их доме был произведён обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 1) <данные изъяты> рублей, двумя денежными купюрами банка РФ достоинством по <данные изъяты> рублей за №№ и №№; 2) три пузырька; 3) шприц с жидкостью; 4) пачку из-под сигарет, в которой находятся десять полиэтиленовых свёртков с веществом (л.д.152-153,162-163, 166-171); - показаниями свидетеля ФИО45 о том, что он употребляет <данные изъяты>, который ранее уже приобретал у Кондрашова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. он вновь пришёл к Кондрашову С.Ю. за <данные изъяты>, но его там задержали сотрудники полиции (л.д.164-165); - показаниями свидетеля ФИО46. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он и ФИО30 на автомобиле «<данные изъяты>» с рег.номером <данные изъяты> поехали на «<адрес>», где ФИО30 встретившись с ФИО26., передал <данные изъяты> рублей, на которые тот где-то купил <данные изъяты>, но затем их задержали сотрудники полиции, изъявшие пакетики с <данные изъяты>, шприцы и пузырёк с тампоном (л.д.177-178); - показаниями понятых ФИО50 и ФИО51 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на перекрёстке ул.<адрес> с ул.<адрес> г.Оренбурга в их присутствии сотрудники полиции осмотрели автомобиль «<данные изъяты>» с рег.номером <данные изъяты>, в ходе чего изъяли у ФИО30 полиэтиленовые свёртки с веществом, шприц, стеклянный пузырёк с ватным тампоном (л.д.118-120,122-125); - показаниями понятого ФИО53 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в его присутствии сотрудники полиции досмотрели гражданина Манаева В.В., а затем выдали ему <данные изъяты> рублей для контрольной покупки «<данные изъяты>», о чём был составлен акт. Потом ФИО26 позвонил по телефону мужчине по имени «С.», с которым договорился о покупке «<данные изъяты>». После того, как они подъехали к дому №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга, ФИО26. вышел из автомобиля и подошёл к дому №№ на ул.<адрес> г.Оренбурга, где встретился с Кондрашовым С.Ю., которому передал деньги, а тот передал ФИО26 полиэтиленовые пакеты с веществом, выданные в последствии в его присутствии сотрудникам полиции. Затем в его присутствии был произведён обыск в доме №№ на ул.<адрес>, где были изъяты <данные изъяты> рублей, две катушки ниток, фрагменты полиэтилена, три пузырька, сотовый телефон «Нокиа» и десять свёртков с каким-то веществом (л.д.179-180); - протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с рег.номером № на перекрёстке ул.<адрес> с ул.<адрес> г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим обнаружение и изъятие у гражданина ФИО30 трёх полиэтиленовых свёртков с каким-то веществом, шприца и стеклянного пузырька с ватным тампоном (л.д.95-97); - заключением эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, вещество изъятое у у гражданина ФИО30., является смесью наркотических средств «<данные изъяты>)» массой 0,5456гр. При этом на поверхности ватного тампона из пузырька выявлены следовые количества указанной смеси наркотических средств (л.д.110, 132-134); - постановлением за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверочной закупки внедрённым лицом ФИО26 (л.д.85); - протоколом личного досмотра, подтверждающим факт отсутствия у гражданина ФИО26 на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств и личных денежных средств (л.д.12); - актом выдачи денежных средств, подтверждающим факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ. гражданину ФИО26 для покупки наркотического средства <данные изъяты>, двумя денежными купюрами банка РФ достоинством по <данные изъяты> каждая за №№ и №№ (л.д.13-14); - протоколом личного досмотра гражданина ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим добровольную выдачу им двух полиэтиленовых свёртков с веществом, купленным им за <данные изъяты> рублей у Кондрашова С.Ю. (л.д.15); - протоколом обыска дома №№ по ул.<адрес> г.Оренбурга, подтверждающим изъятие: 1) <данные изъяты> рублей, денежными купюрами банка РФ достоинством по <данные изъяты> рублей за №№ и №№; 2) трёх пузырьков; 3) шприца с жидкостью; 4) десяти свёртков с веществом (л.д.36-38); - заключением эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, смесь наркотических средств «<данные изъяты>)» массой 0,5456гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина ФИО30., смесь наркотических средств «<данные изъяты>)» массой 4,22гр., добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 и смесь наркотических средств «<данные изъяты>)» массой 0,73гр., изъятая в ходе обыска дома Кондрашова С.Ю., ранее составляли единую массу (л.д.186-192); - протоколом медицинского освидетельствования Кондрашова С.Ю. за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим наличие у него на поверхности кожи следов от инъекций, а также подтверждающим факт его нахождения в состоянии одурманивания опиоидами (л.д.47); - вещественными доказательствами: смесью наркотических средств «<данные изъяты>» массой 4,361гр., фрагментами полиэтилена, шприцами, мобильным телефоном «Нокиа», пузырьками, ватным тампоном, ногтевыми срезами, ватными тампонами с потожировыми смывами, двумя денежными купюрами банка РФ достоинством по <данные изъяты> рублей каждая за №№ и №№ и пачкой из-под сигарет (л.д.141-143,223-231,232-236). Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их достоверными, поскольку экспертизы за №№, №Э-№ и протокол освидетельствования Кондрашова С.Ю. за №№, проведены в специализированных учреждениях, специалистами, имеющими практический опыт по соответствующей специальности, выводы которых никем не оспариваются, при этом акт, протоколы осмотров и личных досмотров, а также постановление о проведении ОРМ, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому нет оснований им не доверять. Показания ФИО32., ФИО28., ФИО33., ФИО70., ФИО29., ФИО41., ФИО43., ФИО26 ФИО45., ФИО40., ФИО42 ФИО46., ФИО30., ФИО50., ФИО53 и ФИО51 а также показания подсудимого в судебном заседании - суд признаёт достоверными, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами данного дела, при этом у них отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать подсудимого, поэтому нет оснований им не доверять. Показания Кондрашова С.Ю. на предварительном следствии в той их части, где он пояснял, что изъятый в доме «<данные изъяты>» хранился им для личного потребления, а также показания ФИО45 в судебном заседании о том, что у Кондрашова С.Ю. он не покупал «<данные изъяты>» – суд не может признать достоверными, ибо они опровергаются показаниями Кондрашова С.Ю. в судебном заседании и первичными показаниями ФИО45., а также всей совокупностью иных достоверных доказательств. Характер действий Кондрашова С.Ю. по продаже имевшегося у него количества смеси наркотических средств, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на её сбыт в особо крупном размере. В то же время, факт намерения подсудимого на сбыт данной смеси наркотических средств в особо крупном размере подтверждается не только проданным её количеством, но и её количеством, изъятым в ходе обыска его дома, показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого, протоколами осмотров и личных досмотров, постановлением о проведении ОРМ и актом выдачи денежных средств, а также заключениями экспертов за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и за №№ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что из Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. за №76 следует, что масса наркотического средства «<данные изъяты>» более 2,5гр., признаётся особо крупным размером, то массу смеси наркотических средств «<данные изъяты>», равную 5,4956гр., которую Кондрашов С.Ю. намеревался сбыть, суд признаёт особо крупным размером. Таким образом, виновность Кондрашова С.Ю. полностью доказана в том, что он умышленно и незаконно покушался на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но не довёл свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашову С.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, является то, что он <данные изъяты>, к уголовной ответственности <данные изъяты>, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие у него <данные изъяты> заболевания, незаконченность деяния и относительно небольшое количество наркотического средства, которое он намеревался продать, а также наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, совокупность которых суд признаёт на основании ст.64 УК РФ исключительными. При этом, нет отягчающих обстоятельств (ст.63 УПК РФ). Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного Кондрашовым С.Ю. преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие его личность и состояние здоровья, наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание в соответствии со ст.3,5,6,7,43,60,64,66 УК РФ, суд считает, что его исправление невозможно достигнуть без изоляции от общества, но без назначения дополнительных видов наказания. Однако, при этом отсутствуют основания для изменения инкриминированных ему категорий преступлений на менее тяжкие, ввиду особой общественной значимости совершённых им противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств (ч.6 ст.15 УК РФ). Изъятые вещественные доказательства, то есть смесь наркотических средств «<данные изъяты>)», фрагменты полиэтилена, нитки, шприцы, пузырьки, ватный тампон, пачку из-под сигарет, ногтевые срезы и ватные тампоны с потожировыми смывами - надлежит уничтожить, а <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «Нокиа» следует возвратить законным владельцам (ч.3 ст.81 УПК РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316УПК РФ, - ПРИГОВОРИЛ: КОНДРАШОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительных видов наказания. Меру пресечения Кондрашову С.Ю. в виде «Заключения под стражей» оставить без изменения. Срок отбывания, назначенного ему наказания, исчислять с 15.09.2011г., то есть с момента фактического задержания. Вещественные доказательства: 1) смесь наркотических средств «<данные изъяты>)» массой 4,361гр., 19 фрагментов полиэтилена, нитки, шприцы, пузырьки, ватный тампон, пачку из-под сигарет, ногтевые срезы и ватные тампоны с потожировыми смывами – уничтожить; 2) мобильный телефон «Нокиа» - считать возвращённым законному владельцу Кондрашовой Т.В.; 3) <данные изъяты> рублей – возвратить ФЭУ УМВД России по г.Оренбургу. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей, в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора, при этом осужденный, в этот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ________В.В.Воронин Вступил в законную силу 11.01.2012г.