ПРИГОВОР 1-61/2012

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., потерпевшей ФИО7 и подсудимого Мацегоры С.В., а также защитника адвоката Тарасовой Н.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-61/2012 в отношении:

МАЦЕГОРЫ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, с высшим образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, не судимого, проживавшего на ул.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Мацегора С.В., находясь в кабинете №№ филиала «<данные изъяты>» на ул.<адрес> г.Оренбурга, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие гражданке ФИО7 золотой браслет длиной 19см. и весом 4,18грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также золотую подвеску в виде знака «Водолей» весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мацегора С.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет, а условия, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, Мацегора С.В., тайно похитив чужое имущество с причинением гражданке значительного ущерба, своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мацегоре С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей. При этом обстоятельств, отягчающих ему наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Мацегоре С.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и стоимость похищенного им имущества, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания.

Потерпевшая ФИО7 заявила гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, который на основании ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью.

Изъятые СД-диск, а также копии 2 залоговых билетов, товарного чека, кассового чека, счёт-фактуры, накладной и товарной бирки, следует хранить в деле. (ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

МАЦЕГОРУ С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов с их отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мацегоре С.В. в виде «Подписки о невыезде», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, а также копии 2 залоговых билетов, товарного чека, кассового чека, счёт-фактуры, накладной и товарной бирки – хранить в деле.

Взыскать с Мацегоры С.В. в пользу гражданки ФИО7 в счёт возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Вступил в законную силу 07.02.2012г.