№ 1-130/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 марта 2011 года.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,
при секретаре Фёдоровой А.Л.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С.,
подсудимого: Попова Г.О.,
защитника: адвоката Дуля Ю.В.,
представившего: удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего С.В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее судимого: 24.05.2006 г. – <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Попов Г.О. совершил грабёж. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., Попов Г.О., находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитил из рук гр.С.В.П. мобильный телефон «Soni Ericsson Z 800i», причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 тысячи рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что:
– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;
– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Попов Г.О., обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Г.О. являются: полное признание своей вины; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>; положительная характеристика с места работы и удовлетворительная с места жительства; мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы; молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание Попова Г.О., является рецидив преступлений.
Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствие с ст.64 УК РФ, срок наказания Попову Г.О. суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания Попову Г.О. в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, ареста, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. он ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять с 21.03.2011 г.
Меру пресечения Попову Г.О. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.
Вещественные доказательства:
- копию гарантийной карточки, копию заявления, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.
- гарантийную карточку, заявление № 39774081, мобильный телефон «Soni Ericsson Z 800i» и коробку от него, находящиеся на ответственном хранении у гр.С.В.П. – считать возвращёнными ему же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий / И.В. Измайлов /
Приговор вступил в законную силу 05.04.2011 г.