Дело №1-25/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оренбург | « 02 » марта 2011г. |
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретарях Отрубянниковой М.А. и Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., потерпевшего ФИО20, подсудимого Лихоносова А.В., защитника адвоката Лесина А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, защитника адвоката Поляковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ЛИХОНОСОВА А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лихоносов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть в том, что:
26.12.2009г. в 22час.00мин. он и неустановленное лицо, находясь возле кафе <данные изъяты> на <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни, группой лиц причинили ФИО20 телесные повреждения, а именно Лихоносов А.В. умышленно, с целью причинения вреда здоровью гражданина ФИО20, нанёс рукой удар по лицу последнего. В этот момент неустановленное лицо стало наносить удары ногами по голове гражданина ФИО20, а Лихоносов А.В. нанёс ещё несколько ударов руками по голове ФИО20, в результате их совместных действий ФИО20 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой скуловой кости с нарушением целостности лобно-скулового шва, гемосинуса справа, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтёка и ссадин лица, локального субконъюнктивального кровоизлияния в склере правого глаза и ухудшения состояния здоровья в виде тикозного расстройства, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде ссадин в области правого плеча.
06.08.2010г. постановлением дознавателя ОД УВД по г.Оренбургу материал в отношении неустановленного лица был выделен в отдельное производство, которому присвоен № (л.д.84).
02.03.2011г. постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга уголовное преследование Лихоносова А.В. по ч.7 ст.246 УПК РФ.
Государственный обвинитель, руководствуясь ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя тем, что допросив в судебном заседании подсудимого, не признавшего свою вину в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, изучив показания потерпевшего и свидетелей, при этом руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, было установлено, что телесные повреждения ФИО20, повлекшие вред здоровью средней тяжести, были причинены действиями неустановленного лица.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она надлежащим образом мотивирована, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что:
26.12.2009г. около 22час.00мин. Лихоносов А.В. и ФИО20, находились в кафе <данные изъяты> на <адрес>, где последний сначала показал Лихоносову А.В. неприличный жест средним пальцем, а на сделанное ему замечание предложил выйти на улицу разобраться. После того как они вышли из помещения кафе, между ними произошла обоюдная ссора, в ходе которой ФИО20 повалил Лихоносова А.В. на землю, где они стали бороться, во время чего Лихоносов А.В. умышленно из неприязни нанёс пару ударов ладонью руки по лицу ФИО20, тем самым причинив ему физическую боль. Однако в этот момент неустановленное лицо, подойдя к ним, нанесло не менее двух ударов ногой по голове гражданина ФИО20, а затем, когда они встали, то неустановленное лицо нанесло сильный удар рукой по лицу ФИО20, от которого он упал и потерял сознание. Таким образом, в результате действий неустановленного лица ФИО20 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой скуловой кости с нарушением целостности лобно-скулового шва, гемосинуса справа, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтёка и ссадин лица, локального субконъюнктивального кровоизлияния в склере правого глаза и ухудшения состояния здоровья в виде тикозного расстройства, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде ссадин в области правого плеча.
К такому выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.
Так, потерпевший ФИО20 в судебном заседании пояснил о том, что 26.12.2009г. около 22час.00мин., когда он находился в кафе <данные изъяты> то показал Лихоносову А.В. средний палец, из-за чего между ними произошла ссора. Для того, чтобы разобраться, они вышли на улицу, где Лихоносов А.В. сначала его оскорбил нецензурными словами, а затем нанёс по его лицу два-три удара рукой, затем они вместе упали. В этот момент неизвестный мужчина не менее двух раз сильно ударил ногой по его голове, а затем, когда он встал, неизвестный мужчина сильным ударом руки сбил его с ног, отчего он на какой-то момент потерял сознание. Он считает, что помимо Лихоносова А.В., его били друзья последнего.
Факт причинения гражданину ФИО20 телесных повреждений средней тяжести подтверждается заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 имели место телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой скуловой кости с нарушением целостности лобно-скулового шва, гемосинуса справа, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтёка и ссадин лица, локального субконъюнктивального кровоизлияния в склере правого глаза и ухудшения состояния здоровья в виде тикозного расстройства, а также не повлекшие вреда здоровью, в виде ссадин в области правого плеча, которые могли образоваться от неоднократного травматического действия твёрдого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. (л.д.120-122).
Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО20 хроническим психическим расстройством не страдает, но у него обнаружено тикозное расстройство, которое находится в прямой причинно- следственной связи с причинёнными ему телесными повреждениями. (л.д.111).
Однако, тот факт, что именно Лихоносов А.В. причинил вред здоровью ФИО20 средней тяжести, помимо самого ФИО20, никто не подтвердил.
Так, представленный стороной обвинения свидетель ФИО6 пояснила только то, что 26.12.2009г. около 22час.00мин. она через окно на втором этаже <данные изъяты> на <адрес> видела, как на улице её муж ФИО20 и Лихоносов А.В. начали махать руками, но кто, кому, сколько ударов и по каким частям тела смог нанести, она не видела. Выйдя на улицу, увидела, что муж и Лихоносов А.В. борются на снегу. Затем, когда они встали, то неизвестный мужчина, подойдя к её мужу, ударом руки сбил с ног, отчего муж упал на землю и потерял сознание. Она лично не видела, чтобы Лихоносов А.В. наносил удары по лицу и голове мужа.
Свидетель ФИО7 пояснил о том, что 26.12.2009г. около 22час.00мин. он находился в кафе <данные изъяты> и видел как между ФИО6 и Лихоносовым произошла ссора. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО20 и Лихоносов А.В. борются на земле. В этот момент кто-то нанёс ему удар, от которого он упал. Затем он видел, что ФИО20 и Лихоносов А.В. встав, разошлись. Он лично не видел, чтобы Лихоносов наносил ФИО20 удары по лицу и голове.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили о том, что 26.12.2009г. около 22час.00мин., когда они находились в кафе <данные изъяты> то между ФИО20 и Лихоносовым А.В. произошла ссора, для чего те вышли на улицу, а когда ФИО20 вернулся, то был весь в крови и ссадинах. Они лично не видели, кто избил ФИО20 (л.д.163).
Свидетель ФИО10 пояснила, что 26.12.2009г. около 24час.00мин. домой вернулась её дочь ФИО6 с мужем, на лице которого были следы побоев. Где, кем и при каких обстоятельствах был избит зять, она не знает.
Свидетель ФИО11 пояснил, что является владельцем кафе <данные изъяты> на <адрес>, но по факту причинения телесных повреждений ФИО20, ничего пояснить не может.
Свидетель ФИО12 пояснила, что она в 2009году работала администратором в кафе <данные изъяты> на <адрес>. Была ли драка возле кафе 26.12.2009г., она не помнит, но помнит Лихоносова А.В., так как принимала от него заказ на столик. По факту причинения телесных повреждений ФИО20 ничего пояснить не может.
Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что работают в <данные изъяты> 26.12.2009г. в 22час.35мин. они приезжали в кафе <данные изъяты> на <адрес>, но по факту избиения ФИО20 ничего пояснить не могут.
Свидетель ФИО15 пояснил, что является сотрудником милиции. 27.12.2009г. около 02часов во время дежурства он выезжал в кафе <данные изъяты> на <адрес>, где между собой подрались девушки. По факту избиения ФИО20 ничего пояснить не может.
В то же время, подсудимый Лихоносов А.В. утверждает, что у него не было намерения причинить вред здоровью ФИО20, но когда вечером 26.12.2009г. ФИО20, будучи в пьяном виде, показал ему неприличный жест пальцем, то он сделал ему замечание, на что тот предложил выйти на улицу разобраться, при этом снял с себя часы и кольца, демонстрируя этим своё намерение подраться. Выйдя на улицу, ФИО20,схватив его за одежду, повалил на землю, находясь где, он лишь пытался освободиться от рук ФИО20, его удерживавшего, для чего ладонью пару раз ударил тому по лицу. Когда он сумел подняться, то сразу же ушёл. Кто наносил удары по лицу и голове ФИО20, не видел. В содеянном раскаивается.
Его показания подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО17, пояснившие, что 26.12.2009г. около 20час.00мин., когда они находились в кафе <данные изъяты> то пьяный ФИО20 показал им неприличный жест средним пальцем руки, а когда Лихоносов А.В. сделал ему замечание, то ФИО20 предложил выйти на улицу, чтобы разобраться как мужчины, при этом стал снимать с себя часы, кольца и цепочку, демонстрируя желание подраться. Выйдя на улицу, ФИО20 схватив Лихоносова А.В. за одежду, повалил на землю, при этом и сам упав. Лихоносов А.В никаких ударов кулаком по лицу или голове ФИО20 не наносил.
Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения средней тяжести, которые имеются у ФИО20, могли образоваться от двух сильных ударов по голове и лицу ногой (обутой в зимнюю обувь) с замахом и одного сильного удара кулаком, от которого он упал и потерял сознание. Образование телесного повреждения в виде ссадины в области правого плеча ФИО20 не исключается в результате его падения с высоты собственного роста.
Давая оценку заключениям экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт их достоверными, ибо они составлены специалистами, имеющими практический опыт по соответствующей специальности, в специализированном учреждении, в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы которых никем не оспариваются, поэтому нет оснований им не доверять.
Показания ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО9 и ФИО12, суд признаёт достоверными, но не подтверждающими и не опровергающими виновность Лихоносова А.В. в причинении вреда здоровью ФИО20, поскольку никто из них не был непосредственным очевидцем ссоры Лихоносова А.В. и ФИО20, произошедшей 26.12.2009г. около 22час.00мин. возле кафе <данные изъяты>
Показания подсудимого Лихоносова А.В., показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что инициатором конфликта был ФИО20, который сам предложил Лихоносову А.В. выйти на улицу разобраться, где повалил Лихоносова А.В. на землю, а также показания ФИО20, ФИО6 и ФИО7 о том, что между ФИО20 и Лихоносовым А.В. была борьба на земле, суд признаёт достоверными, поскольку они полностью подтверждают и дополняют друг друга, согласуясь как между собой, так и с иными доказательствами данного дела, при этом у указанных лиц отсутствует личная заинтересованность и какие-либо причины оговаривать ФИО20 или Лихоносова А.В., поэтому нет оснований им не доверять.
Показания Лихоносова А.В. и показания ФИО20 о том, что во время их борьбы на земле Лихоносов А.В. пару раз ударил его по лицу, суд признаёт достоверным доказательством причинения ему физической боли, ибо они согласуются с показаниями Лихоносова А.В., ФИО24., ФИО26 ФИО25 и ФИО7, а также с заключением эксперта за №.
Утверждение ФИО20 о том, что именно Лихоносов А.В. причинил его здоровью вред средней тяжести, суд не может признать достоверным, ибо его показания в этой части непоследовательны и не согласуются с остальными доказательствами дела, при этом опровергаются показаниями Лихоносова А.В., полностью согласующихся с показаниями ФИО16, ФИО17, ФИО6 и ФИО7, а также с заключением эксперта за №.
Предположение ФИО20 о том, что в его избиении принимали участие друзья Лихоносова А.В. и о наличии между ними сговора, не нашло своего подтверждения надлежащими и достоверными доказательствами, которые были представлены суду, поэтому оно не может быть признано судом достоверным обстоятельством, подтверждающим наличие сговора между Лихоносовым А.В. и неустановленным лицом (ч.4 ст.14 УПК РФ).
Характер действий Лихоносова А.В., нанёсшего два удара ладонью по лицу потерпевшего, тем самым причинившего тому физическую боль, достоверно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение указанных действий, подтверждаемого совокупностью достоверных доказательств, непосредственного исследованных в судебном заседании.
Таким образом, виновность Лихоносова А.В. была полностью доказана в том, что он, умышленно нанёс побои, причинившие потерпевшему физическую боль, поэтому эти его действия, суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихоносову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, является то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, а также виновное поведение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лихоносову А.В. и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая степень тяжести и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая ему наказание, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд считает, что его исправление, возможно достигнуть и без изоляции от общества.
Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счёт денежной компенсации морального вреда 500000 рублей и о возмещении ему материального вреда в размере 20048руб.48коп., возникшего в результате потери им заработка за время нахождении на лечении и затрат на лекарства.
Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО20 действиями Лихоносова А.В. были причинены физические страдания нанесением побоев, причинивших физическую боль, то есть достоверно установлен факт причинения ему морального вреда, в связи с нарушением такого его неимущественного права как неприкосновенность его здоровья, поэтому его иск о денежной компенсации морального вреда, в соответствии с п.1 ч.2 ст.1101 ГК РФ), размер денежной компенсации подлежит снижению.
Гражданский иск ФИО20 в части возмещении ему материального вреда в размере 20048руб.48коп., возникшего в результате потери им заработка за время нахождении на лечении и затрат на приобретение лекарств, удовлетворению не подлежит, так как виновность Лихоносова А.В. в причинении вреда его здоровью средней тяжести не доказана.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ЛИХОНОСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, которые перечислить УФК МФ РФ по Оренбургской области «УФССП России по Оренбургской области» на л/с №04531785500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, к/с в ОФК №40101810200000010010, ОКАТО №53401000000, ИНН №5611032615, КПП №561101001, БИК №045354001, КБК №32211621010010000.
Меру пресечения Лихоносову А.В. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лихоносова А.В. в пользу ФИО20 в счёт денежной компенсации морального вреда 1000 рублей.
Оставить без удовлетворения гражданский иск ФИО20 о взыскании с Лихоносова А.В. материального вреда в размере 20048руб.48коп.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья _________В.В.Воронин |
Приговор вступил в законную силу 07.04.2011г.