мировой судья С.А. Туркова № 2-848/2010-А
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Иванцовой Е.С.
с участием ответчика Никишиной Г.П., её представителя Артюшенко С.И., представителя истицы Беляковой О.В. – Никифоровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никишиной Г.П. на решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 12.08.2010 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Беляковой О.В. к Никишиной Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,
Установил:
Белякова О.В. обратилась к мировому судье с иском к Никишиной Г.П. указывая, что Дата обезличена года дала ответчику в долг сумму в размере *** рублей сроком до Дата обезличена года, о чём составлена расписка. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей ** копеек в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из учётной ставки банковского процента 8%, расходы по оплате юридических услуг *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №13 от 12.08.2010 года исковые требования Беляковой О.В. удовлетворены: с Никишиной Г.П. в её пользу взыскана сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рубля ** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, всего *** рублей ** копеек.
В апелляционной жалобе Никишина Г.П. с решением мирового судьи не согласна, просит суд отменить его и вынести решение об отказе в иске. В обосновании жалобы указала, что расписка от Дата обезличена года не подтверждает отношения по договору займа, поскольку не содержит сведений о передаче денежных средств. Статья 808 ГК РФ обязывает заключать договор займа в письменной форме. Расписка не отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, поскольку не содержит сведений о дате передачи денег.
В судебном заседании Никишина Г.П. и её представитель Артюшенко С.И., действующий на основании ордера от Дата обезличена года апелляционную жалобу не признали по указанным в ней основаниям.
Никишина Г.П. пояснила, что действительно она написала расписку от Дата обезличена года и выдала её Никишиной Г.П. в счет предполагаемого долга от ремонта квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности. Однако, Белякова О.В. не представила ей квитанций о произведенных расходах по ремонту, поэтому не подтверждает долговых обязательств.
Белякова О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии. Её представитель Никифорова А.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании апелляционную жалобу не признала, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу доводов Никишиной Г.П. пояснила, что последняя занимала денежные средства на ремонт квартиры, поэтому выдала расписку в подтверждение долговых обязательств.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной истцом расписки установлено, что Никишина Г.П. обязуется вернуть Беляковой О.В. *** рублей до Дата обезличена года.
В судебном заседании Никишина Г.П. пояснила, что денежные средства у Беляковой О.В. не занимала, расписку написала под воздействием обмана со стороны Беляковой О.В., которая обязалась предоставить отчёт по расходам в связи с ремонтом квартиры, но этого не сделала.
Согласно представленной истицей расписки от Дата обезличена года Никишина Г.П. обязалась вернуть Беляковой О.В. денежную сумму в размере *** рублей в срок до Дата обезличена года. Возврат денежных средств в соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрен по договору займа. Сам факт составления расписки Никишина Г.П. не отрицает. Указанные Никишиной Г.П. обстоятельства также свидетельствуют о заемных договорных отношениях, поэтому вывод мирового судьи об обязанности ответчицы Никишиной Г.П. вернуть денежные средства является обоснованным и законным.
В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Причем, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Никишина Г.П. не представила доказательств безденежности расписки от Дата обезличена того, что договор займа заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Поэтому, мировой судья правильно пришла к выводу об удовлетворении исковых требований Беляковой О.В. о взыскании с Никишиной Г.П. долга в сумме *** рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке от Дата обезличена года установлен срок исполнения обязательств Дата обезличена года. Поскольку на момент вынесения решения мировым судьёй обязательство исполнено не было, период взыскания процентов с Дата обезличена года по Дата обезличена года определён правильно. На день вынесения решения мировым судьёй учётная ставка банковского процента составляла 7,75%. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля ** копеек также взысканы правильно.
Судебные расходы взысканы с учетом требований статей 98 и 100 ГПК РФ, на основании которых с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Апелляционную жалобу Никишиной Галины Петровны на решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 12.08.2010 года по гражданскому делу по иску Беляковой О.В. к Никишиной Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от 12.08.2010 года без изменения.
Решение суда вступает в силу после его вынесения.
Судья Петайкина О.В.