О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 15 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителей истца Люлякина Г.А., Трубиной О.В.
ответчика Кушпита Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кушпита Н.М. и Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кушпита Н.М. и Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользованием жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Плата за проживание вносится в меньшем размере, в результате чего за период с января 2008 г. по февраль 2010 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Плата за коммунальные услуги начислялась по тарифам, установленным поставщиком услуг, утверждённым Постановлением Оренбургского городского Совета. Начисления за электроэнергию производились за фактически используемую электроэнергию по ставкам, утверждённым энергетической комиссией области. Погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются. Просили взыскать солидарно с Кушпита Н.М. и Лаптева А.Н. задолженность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Впоследствии истец ООО «<данные изъяты>» увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии за период с января 2008 г. по июль 2010 г. в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 08.09.2010 г. требования истца удовлетворены частично, с Кушпита Н.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Лаптеву А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты>» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения основывался на представленной со стороны ответчика квитанции при оплате в Системе «Город», исходя из которой сумма долга составила <данные изъяты>. В исковом заявлении подлежащий взысканию период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Квитанции по Системе «Город» могут подтверждать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. договор между ООО «<данные изъяты>» и Системой «Город» был заключён ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, считают, что ответчиком не доказан факт не проживания Лаптева А.Н. в спорном помещении.
В судебном заседании представитель истца Люлякин Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ответчику Кушпита Н.М. заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» уменьшает размер задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии до <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется погасить данную задолженность в рассрочку с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. и исковые требования к Лаптеву А.Н.
Представитель истца Трубина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство представителя истца Люлякина Г.А.
Ответчик Кушпита Н.М. выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме того, по правилам ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет представителям истца и ответчику последствия заключения мирового соглашения, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 08.09.2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кушпита Н.М. и Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии отменить.
Утвердить заключённое Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кушпита Н.М. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уменьшает размер задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.
2. Ответчик Кушпита Н.М. обязуется погасить задолженность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в рассрочку с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не поддерживает исковые требования о взыскании с Кушпита Н.М. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии в сумме <данные изъяты> и исковые требования к Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кушпита Н.М. и Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, коммунальных услуг и электроэнергии прекратить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Л.М. Чуканова