Именем Российской Федерации

" 22 " августа 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием ответчицы Чернышовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернышовой Нелли Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга по делу по иску ОАО "Э" к Чернышовой Н.Ф. о взыскании денежных средств в виде задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Э" обратилось в судебный участок № 9 Промышленного района г. Оренбурга с иском к Чернышовой Н.Ф. о взыскании денежных средств в виде задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2009 по 31.01.2011 в сумме * пени- *

Решением вышеуказанного судебного участка от 20.05.2011 исковые требования ОАО "Э" удовлетворены частично, с Чернышовой Н.Ф. в пользу истца были взысканы денежные средства в виде задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 и с 01.05.2010 по 30.11.2010 в сумме * в доход государства госпошлина – * В остальной части иска было отказано.

С указанным решением ответчица не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке.

Представитель истца ОАО "Э" надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчица Чернышова Н.Ф. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержала, пояснив в ее обоснование, что она проживает в общежитии в кв. *, состоящую из одной комнаты, дома г. Оренбурга. В этом жилом помещении зарегистрированы три человека: она, ее мать и сын. Она имела задолженность по оплате использованной электроэнергии. Решением мирового судьи от 20.05.2011 заявленный к ней иск был удовлетворен в размере * С ним она не согласна, поскольку расчет взыскиваемых сумм произведен неправильно, ее долг за оспариваемый период составляет * из которых * она заплатила. Поэтому просила решение мирового судьи отменить, ее апелляционную жалобу – удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, находит решение судебного участка № 9 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим ущерб.

Как свидетельствуют материалы дела взаимоотношения между сторонами имели место по договору энергоснабжения.

Мировой суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что взысканная сумма необоснованно завышена.

В соответствии с требованиями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Так, согласно приложению к постановлению Правительства Оренбургской области № 40-п от 05.02.2007 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению жилых помещений, применяемых при отсутствии приборов учета» норма потребления на одного человека в месяц составляет 103 квт/час.

Об этом же усматривается из п. 21 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 306 от 23.05.2006 и п.3 Приложения № 2 к этому Постановлению об утверждении Правил, действующих в период, за который с ответчицы взыскиваются денежные средства.

Как усматривается из объяснений сторон, что плата за период 01.12.2009 по 30.04.2010 и с 01.12.2010 по 31.01.2011 ответчице не начислялась в связи с отключением ее комнаты от подачи электроэнергии.

Таким образом, плата за использованную электроэнергию подлежит ежемесячно исчислению за трех зарегистрированных в квартире ответчицы лиц, то есть по 309 квт/час (103х3=309).

Эта плата за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 составляет * за период с 01.05.2010 по 30.11.2010 – *

Всего за этот период ответчица имеет задолженность по электроэнергии * которая и подлежит с нее взысканию в пользу истца.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что задолженность ею частично погашена, поскольку из имеющихся в материалах дела квитанций не понятно, за какой период денежные средства оплачены.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об освобождении Чернышевой Н.Ф. с учетом ее материального положения от уплаты пени.

Таким образом, взысканная судом первой инстанции сумма задолженности по электроэнергии в размере * подлежит снижению до *., госпошлина – до *

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 20.05.2011 года по делу по иску ОАО "Э" к Чернышовой Н.Ф. о взыскании денежных средств в виде задолженности за потребленную электрическую энергию изменить.

Взыскать с Чернышовой Н.Ф. в пользу ОАО "Э" денежные средства в виде задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 и с 01.05.2010 по 30.11.2010 в общей сумме *

Взыскать с Чернышовой Н.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме *, подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561101001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья