О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.07.2011 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием

представителя истца Сариди А.А. Тихомировой Г.А., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Провкова В.А. Колобовой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Рахимовой К.Х., представителя ответчика УФССП России по Оренбургской области Комисарова Д.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ответчика Провкова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сариди А.А. к УФССП России по Оренбургской области ОСП Центрального района, Рахимовой К.Х., Провкову В.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Представитель ответчика Провкова В.А. Колобова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сариди А.А. к УФССП России по Оренбургской области ОСП Центрального района, Рахимовой К.Х., Провкову В.А. об освобождении имущества от ареста с просьбой об отмене решения (жалоба направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Провкова В.А. Колобовой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сариди А.А. к УФССП России по Оренбургской области ОСП Центрального района, Рахимовой К.Х. Провкову В.А. об освобождении имущества от ареста без движения и предоставил срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а имеено оплаты госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика Провкова В.А. Колобовой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сариди А.А, к УФССП России по Оренбургской области ОСП Центрального района, Рахимовой К.Х., Провкову В.А. об освобождении имущества от ареста возвращена.

Представитель ответчика Провкова В.А. Колобова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с частной жалобой на определении мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, указывая, что с определением судьи она не согласна, поскольку апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ подана своевременно (имеются почтовые квитанции с почтовым уведомлением), но с одним недостатком - отсутствовала квитанция об оплате госпошлины. Акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии вложения госпошлины составлялся без ее уведомления. Данное определение якобы высылается в адрес Провкова В.А., хотя по закону такое определение должно быть выслано в первую очередь в ее адрес. Почтовое уведомление с отметкой о вручении Провкову В.А. указанного определения - в суд не возвращено. ДД.ММ.ГГГГ по телефону она узнала, что необходимо оплатить госпошлину.

В судебное заседание истец Сариди А.А., ответчик Провков В.А. не явились, будучи извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Провкова В.А. Колобова Л.П. просила частную жалобу удовлетворить, обосновала доводами, изложенными в жалобе.

Представитель истца Сариди А.А. Тихомирова Г.А. возражала против удовлетворения частной жалобы, пояснив, что Провкову В.А. определение направлялось, о чем свидетельствует реестр отправлений.

Ответчик Рахимова К.Х. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Представитель ответчика УФССП России по Оренбургской области Комисаров Д.В. полагал рассмотрение данной жалобы на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом исследовались письменные доказательства:

Реестр № на отправку заказной почты, из которого следует, что Провкову В.А. направлено заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о получении Провковым В.А. или Колобовой Л.П. определения об оставлении частной жалобы без движения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении определения мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение норм процессуального права, на основе чего суд приходит к выводу об отмене указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика Провкова В.А. Колобовой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сариди А.А. к УФССП России по Оренбургской области ОСП Центрального района, Рахимовой К.Х., Провкову В.А. об освобождении имущества от ареста отменить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Маслова