Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Оренбург Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре ФИО0
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО4 - ФИО2
представителя ответчика ЗАО ... - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 и Закрытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском к ФИО4 и ЗАО ... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г. в 15 час.30 мин. на перекрёстке улиц Чкалова-Уральская в ... по вине водителя автомобиля Toyota Camry ... ФИО4, застраховавшего свою ответственность в ЗАО ... произошло ДТП, в результате которого его автомобилю ВАЗ-211440 ... причинены механические повреждения. Согласно Отчёту ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 137 186 руб. Страховой компанией на его расчётный счёт было перечислено страховое возмещение в размере 93 852,38 руб. Недоплаченная страховая сумма составила 26 147,62 руб. Сумма, подлежащая взысканию с причинителя вреда, составляет 18 936 руб. Просил взыскать с ФИО4 указанную сумму ущерба. С ЗАО ... просил взыскать 26 147, 62 коп. в счёт недоплаченной части страхового возмещения, госпошлину 1 552,51 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 700 руб., услуги представителя 7 000 руб., расходы по заказу копии отчёта 250 руб., по извещению ответчика 261,50 руб., по эвакуации автомобиля 16 000 руб., по разборке автомобиля 1 000 руб. и на автостоянку 2 650 руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 разницу между причинённым ущербом и размером страховой суммы 18 936 руб., за эвакуацию автомобиля 16 000 руб., за разборку автомобиля 1 000 руб. и за автостоянку 2 650 руб. С ЗАО ... просил взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 26 147, 62 коп., госпошлину 2 142,01 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 700 руб., услуги представителя 7 000 руб., расходы по заказу копии отчёта 250 руб., по извещению ответчика 261,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. данное гражданское дело передано по подсудности в ... суд ....
Истец ФИО5 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., предложила представителю ответчика ФИО2 заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО4 выплачивает истцу ФИО5 в возмещение ущерба и расходов 27 500 руб. в срок до Дата обезличена г., а истец ФИО5 не поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО4 ущерба и расходов в сумме 19 193 руб.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., согласилась заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца ФИО1 условиях.
Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.
Представитель ЗАО ... ФИО6, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., не возражала против заключения представителями сторон мирового соглашения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд разъясняет представителям сторон последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Заключённое представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключённое представителем истца ФИО5 ФИО10 и представителем ответчика ФИО4 ФИО11 мировое соглашение, по условиям которого:
1. ФИО4 выплачивает ФИО5 в возмещение материального ущерба и расходов 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб. в срок до Дата обезличена года.
2. ФИО5 не поддерживает исковые требования в части взыскания с ФИО4 материального ущерба и расходов в сумме 19 193 (девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - ФИО9