Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
... суд ... в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Каплан Н.А. с участием представителя истца ОАО «Военно- страховая Компания» Петровой Е.С., действующей на основании доверенности от ...., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно- страховая Компания» к Селиверстову С. Н. о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно- страховая Компания» обратилась в суд с иском к Селиверстову С.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей : Mitsubishi Lancer, ..., водитель – Рыбалкина Т.Н. и ГАЗ, ..., под управлением Селиверстова С.Н.
Согласно справке УВД ... полк ДПС ГИБДД при УВД управляя автомобилем ГАЗ (...), водитель Селиверстов С.Н. нарушил п.9.10 ПДД, что привело к ДТП.
Автомобиль Mitsubishi Lancer (...) на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно – страховая компания» по страховому полису Номер обезличен
Дата обезличена. Рыбалкин И.Н. обратился в Оренбургский филиал ОАО «Военно – Страховая компания» с заявлением о возмещении вреда по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена. в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП произошедшего Дата обезличена.
За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования п/п Номер обезличен от Дата обезличена было выплачено страховое возмещение в размере 308 935, 00 рублей.
На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность Селиверстова С.Н.. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису Номер обезличен.
Оренбургский филиал ОАО «Военно – Страховая компания» направил в адрес претензию ЗАО ««Страховая группа «УралСиб» на сумму 120 000 рублей.
ЗАО ««Страховая группа «УралСиб» выполнил свои обязательства и перечислил Оренбургскому филиалу ОАО «Военно – Страховая компания» на претензионной стадии 120 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Военно – Страховая компания» Петрова Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала показания аналогичные иску.
Ответчик Селиверстов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца ОАО «Военно – Страховая компания» Петрову Е.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо ином законном основании
Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. в ходе ДТП между автомобилем «Mitsubishi Lancer» ... под управлением водителя Рыбалкиной Т.Н. и автомобилем ГАЗ, ..., под управлением Селиверстова С.Н. произошло дорожно – транспортное происшествие по ...
Согласно справке УВД ... полк ДПС ГИБДД при УВД от Дата обезличенаг. ответчик управляя автомобилем ГАЗ (...), нарушил п.9.10 ПДД, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису Номер обезличен.
Таким образом, обязанность возместить причиненный ущерб лежит на ответчике.
Дата обезличенаг. Рыбалкин И.Н. обратился в Оренбургский филиал ОАО «Военно – Страховая компания» с заявлением о возмещении вреда по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП произошедшего Дата обезличенаг.
За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования п/п Номер обезличен от Дата обезличенаг. было выплачено страховое возмещение в размере 308 935, 00 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика Селиверстова С.Н. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по страховому полису Номер обезличен, Оренбургский филиал ОАО «Военно – Страховая компания» направил в адрес претензию ЗАО ««Страховая группа «УралСиб» на сумму 120 000 рублей.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выполнил свои обязательства и перечислил Оренбургскому филиалу ОАО «Военно – Страховая компания» на претензионной стадии 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На этом основании Селиверстову С.Н. была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного вреда на сумму 188 935 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования на возмещение ущерба (суброгация) осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Понятие убытков раскрывает ст. 15 ГК РФ. «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода)».
Т.е. убытки представляют собой реальный ущерб.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии в пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку страховое возмещение в размере действительного ущерба в сумме 308 935 рублей было выплачено Рыбалкиной Т.Н. истцом и эта сумма превысила сумму 120 000 рублей, полученную ОАО «Военная – Страховая компания» от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на 188, 935 руб., данная сумма подлежит взысканию с виновного в ДТП ответчика Селиверстова С.Н.
Таким образом, исковые требования ОАО «Военно- Страховая Компания» к Селиверстову С.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требований взыскания судебных расходов, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, в том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в сумме 4 979 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Военно- страховая Компания» с Селиверстову С. Н. удовлетворить.
Взыскать с Селиверстова С. Н. в пользу ОАО «Военно-Страховая Компания» 188 935 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей в порядке суброгации страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место Дата обезличенаг. с участием автомобиля Мицубиси под управлением Рыбалкиной Т. Н., и автомобиля ГАЗ Номер обезличен под управлением Селиверстова С Н..
Взыскать с Селиверстова С. Н. в пользу ОАО «Военно-Страховая Компания» судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме 4979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней. Ответчик Селиверстов С. Н. вправе подать в ... суд ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.Н.Мячина
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья Л.Н.Мячина