№2-1773/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 23 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истца Минина Г.П.,
ответчика Шевцова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минина Г.П. к Шевцову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Минин Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к Шевцову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 12.11.2007 года и 30.11.2007 года ответчик взял у него в долг денежные средства в общей сумме 320 000 рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата денег установлен до 30.12.2007 года. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены, в добровольном порядке должник возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 790 000 рублей, из которых сумма основного долга – 320 000 рублей, проценты – 470 000 рублей.
В судебном заседании истец Минин Г.П. исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шевцов П.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга с учетом процентов в размере 790 000 рублей признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ему разъяснены последствия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно имеющимся в материалах дела распискам Шевцов П.А. взял в долг у Минина Г.П. 12.11.2007 года – 160 000 рублей на срок до 12.12.2007 года под 1 % за каждый день просрочки, 30.11.2007 года – 160 000 рублей на срок до 30.12.2007 года под 1 % за каждый день просрочки.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, признание ответчиком Шевцовым П.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как признание иска ответчиком Шевцовым П.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Минина Г.П. о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга и процентов в размере 790 000 рублей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от 10.08.2010 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей. При таких обстоятельствах указанная сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Минина Г.П. к Шевцову П.А. о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шевцова П.А. в пользу Минина Г.П. сумму долга по договорам займа от 12.11.2007 года и от 30.11.2007 года в размере 790 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, всего в общей сумме 798 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
В окончательной форме решение принято 24.08.2010 года.
Судья Л.В. Синельникова