№2-1056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Стариковой Л.Ф., с участием представителя ООО «Первая страховая компания» Работяговой Е.В., действующей по доверенности от 15.03.2010 года, представителя Жаркова В.В. – Мужикова В.А., действующего по доверенности от 16.04.2010 года, Абузярова И.А. и его представителя Кирюшина А.В., действующего по доверенности от 11.03.2009 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО П к ЗАО Страховая компания М ООО Р Жаркову В.В. и Абузярову И.А. о взыскании ущерба от ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
ООО П обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СК М и Жаркову В.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обосновании иска указал, что между ООО П в г. Оренбурге и Трофимовой В.Я. был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период действия договора, а именно 14.01.2009 года в 09 час. 10 мин. на перекрестке улиц ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех автомобилей: ГАЗ – 32131, регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Абузярова И.А., Lada-Priora, регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял водитель Жарков В.В. и автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Трифоновой Н.А., допущенной к управлению автомобилем страхователем Трифоновой В.Я.
Виновником происшедшего ДТП постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2009 года признан Абузяров И.А., нарушивший пункт 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, то есть выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим транспортным средством. 05.05.2009 года решением судьи Оренбургского областного суда выше указанное постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Абузярова И.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП 14.01.2009 года было прекращено.
Выполняя свои обязанности по договору КАСКО, ООО П выплатила страхователю Трифоновой В.Я. страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 141 437 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №1540 от 13.10.2009 года. Стоимость ремонта была установлена на основании отчета об оценке №342 от 27.02.2009 года по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен, рассчитанного ООО Э и заключения о выплате от 05.05.2009 года.
Учитывая, что вина водителя Абузярова И.А. не установлена, истец считает виновным лицом в ДТП Жаркова В.В.
Гражданская ответственность водителя Жаркова В.В. застрахована в ЗАО СК М Причинителю вреда Жаркову В.В. и Страховщику его гражданской ответственности были направлены претензии, которые остались без ответа. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ЗАО СК « М денежную сумму в порядке суброгации в размере 120 000 рублей и Жаркова В.В. 21 437,75 рублей и возврат госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям.
В уточненном исковом заявлении истец обратил свои требования дополнительно к Абузярову И.А. и его Страховщику гражданской ответственности как владельца источника повышенной опасности ГАЗ – 32131, ООО Р, и просил суд взыскать солидарно со Страховщиков 120 000 рублей и причинителей вреда Жаркова В.В. и Абузярова И.А. 21 437,75 рублей и соответственно госпошлину в сумме 4 028,75 рублей. В обосновании своих требований указал, что вред Страхователю Трофимовой В.Я. причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, поэтому их владельцы несут солидарную ответственность.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель Мужиков В.А. исковые требования не признал, указывая, что ответственность за причинение вреда наступает в результате виновных действия в причинении ущерба. Водитель Жарков В.В. не причинял ущерба собственнику автомобиля Toyota Corolla, поэтому требование Страховщика ООО П к Жаркову В.В. и его Страховщику гражданской ответственности _ являются необоснованными.
Абузяров И.А. также исковые требования не признал, пояснив, что являлся участником ДТП, происшедшего Дата обезличена года в 09 час. 10 мин. на перекрестке улиц ... в г. Оренбурге. Вместе с тем, его вины в столкновении с транспортным средством Трофимовой В.Я., нет, поскольку столкновение произошло в результате заноса автомобиля, которым он управлял, от столкновения с автомобилем Жаркова В.В., который выехал на перекресток в нарушении Правил дорожного движения. Поскольку вина в причинении вреда потерпевшей Трофимовой В.Я. принадлежит Жаркову В.В., считает, что он и его Страховщик должны нести ответственность по иску.
Представитель Абузярова И.А. - Кирюшин А.В. исковые требования не признал по аналогичным основаниям.
Выслушав пояснений сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов административного дела следует, что 14.01.2009 года в 09 час. 10 мин. на перекрестке улиц ... в г. Оренбурге произошло ДТП с участием трех автомобилей: ГАЗ – 32131, регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Абузярова И.А., Lada-Priora, регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял водитель Жарков В.В. и автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Трифоновой Н.А., допущенной к управлению автомобилем собственником Трифоновой В.Я. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.01.2009 года водитель автомобиля ГАЗ 32131 Абузяров И.А., двигаясь по ул. ..., на перекрестке с ул. ..., в нарушении пункта 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения (ПДД), выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим транспортным средством. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2009 года Абузяров И.А. признан виновным за нарушение выше указанных норм Правил дорожного движения.
Решением судьи Оренбургского областного суда 05.05.2009 года выше указанное постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Абузярова И.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП 14.01.2009 года было прекращено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, то есть гражданином, владеющим транспортным средством на законном основании.
Как установлено судом, ущерб автомобилю Трифоновой В.Я. причинен от столкновения с автомобилем ГАЗ-32131, который выехал на полосу встречного движения в результате динамического удара от столкновения с автомобилем Lada-Priora. При этом, автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, ущерб автомобилю Toyota Corolla причинен от взаимодействия транспортных средств ГАЗ-32131 и Lada-Priora. Поэтому владельцы указанных транспортных средств несут солидарную ответственность за вред, причиненный владельцу автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен. При этом, положения пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность владельцев транспортных средств перед третьими лицами независимо от вины одного из них. Поэтому доводы Жаркова В.В. и Абузярова И.А. об отсутствии вины в ДТП, являются незначимыми по настоящему иску.
Из договора страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Трифонова В.Я. застраховала автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен на срок с 16.03.2008 года по 15.03.2009 года с ООО П Размер страховой суммы определен в сумме 452 000 рублей.
Стоимость ремонта поврежденного автомобиля подтверждается отчетом об оценке №342 от 27.02.2009 года по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак Номер обезличен, рассчитанного ООО Э
Заключение Страховщика от 05.05.2009 года и платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года свидетельствует о выплате страхового возмещения в размере 141 437,75 рублей потерпевшей от ДТП 14.01.2009 года Трофимовой В.Я.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ГАЗ-32213, регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Абузярову А.С., который управлял автомобилем в момент ДТП. Обязательная гражданская ответственность Абузярова И.А. застрахована в ООО Р
Владельцем автомобиля Lada-Priora, регистрационный знак Номер обезличен, является Жарков В.В., его обязательная гражданская ответственность застрахована в ООО М
Поэтому владельцами транспортных средств ГАЗ-32213 и Lada-Priora в момент ДТП являются их собственники, которые несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия указанных транспортных средств.
Поскольку Страховщиком по договору имущественного страхования осуществлена страховая выплата, связанная с восстановительным ремонтом застрахованного транспортного средства, от ущерба, причиненного ДТП при взаимодействии двух источником повышенной опасности, их владельцы отвечают перед Страховщиком солидарно в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Кроме того, поскольку гражданская ответственность водителя Жаркова В.В. на момент ДТП застрахована в ЗАО СК М а гражданская ответственность водителя Абузярова И.А. - в ООО Р а страховой случай имел место в период действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность за причинение вреда подлежит возмещению страховщиком по правилам с п. 4 ст. 931 ГК РФ в пределах максимальной страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно страховому акту от Дата обезличена года и платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года Страховщик выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 141 437,75 рублей, то есть на 21 437,75 рублей больше максимального размере страховой суммы, подлежащей выплате Страховщиком в порядке ст. 931 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ оставшаяся не возмещенная часть ущерба от ДТП в сумме 21 437,75 рублей подлежит взысканию солидарно с причинителей вреда, Жаркова В.В. и Абузярова И.А.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований относительно взысканным суммам со Страховщиков, 120000 рублей, что соответствует 85 %, и 21 437,75 рублей, что соответствует 15% размера удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, учитывая, что положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ не предусматривают солидарной ответственности, указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях относительно взысканной суммы, со Страховщиков по 1712 рублей 21 копейки, с Жаркова В.В. и Абузярова И.А. по 302 рубля 15 копеек с каждого.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 931, 1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98,194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ЗАО Страховая компания М ООО Р в пользу ООО П 120 000 рублей,
Взыскать с ЗАО Страховая компания М ООО Р в пользу ООО П возврат госпошлины в сумме 3 424 рубля 44 копейки по 1712 рублей 22 копейки с каждого.
Взыскать с Жаркова В.В. и Абузярова И.А. солидарно в пользу ООО П 21 437 рублей 75 копеек.
Взыскать с Жаркова В.В. и Абузярова И.А. в пользу ООО П возврат госпошлины в сумме 604 рубля 31 копейки, по 302 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 06.07.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 08.07.2010 года.
Судья: