№ 2-1223/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Стариковой Л.Ф., с участием истицы Абдрахмановой Н.В., ее представителя Урманчеева Д.А., действующего по доверенности Дата обезличена года, и представителя ЗАО «СГ « У» Бачуриной Ю.А., действующей по доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой Н.В. к ЗАО «Страховой группе У о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года между ней Абдрахмановой Н.В. и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен. Страховая сумма сторонами определена в сумме 456 500 рублей по риску полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»). Страховая премия по договору была уплачена в полном объеме в сумме 46 883 рубля.
Дата обезличена года наступил страховой случай. Дата обезличена года в 13 часов 35 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен. В результате ДТП автомобилю OPEL-Corca были причинены механические повреждения. Абдрахманова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик ответом от Дата обезличена года Номер обезличен отказал произвести страховую выплату, ссылаясь на то, что автомобиль не был предъявлен к осмотру при заключении договора страхования. По произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен составляет 33 385 рублей 87 копеек.
Истица просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 33 385 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 370 рублей.
В дополнительном иске истица просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за 828 дней в размере 7 573 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В связи с доплатой госпошлины в сумме 530 рублей. Просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 1 897 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ДТП произошло Дата обезличена года по пути следования из автомобильного салона, в котором был приобретен новый автомобиль, в страховую компанию для осмотра автомобиля. Вина в ДТП принадлежит водителю, управлявшим автомобилем OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен Ахматову В.В., который управлял автомобилем по доверенности собственника. С заявлением о выплате страхового возмещения она обратилась Дата обезличена года. Ответ Страховщика на заявление не получила, поэтому примерно в мае или июне 2008 года лично обратилась к Страховщику и получила письменный отказ от Дата обезличена года. Автомобиль OPEL-Corca приобретен за кредитные средства, поэтому находится в залоге у ЗАО П
Представитель истицы Урманчеев Д.О. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Считает, что истица не пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям, на который ссылается ответчик, поскольку узнала об отказе в выплате страхового возмещения в мае месяце 2008 года, в суд обратилась 29.03.2010 года, до истечения двух лет.
Представитель ЗАО «СГ У исковые требования не признала, пояснив, что истица пропустила срок исковой давности для защиты своего права. Подтверждений о дате получения письменного отказа Страховщика от 17.01.2008 года Страхователем Абдрахмановой Н.В. не представила. Считает, что срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после представления последнего документа для производства страховой выплаты. Поскольку отчет о размере страховой выплаты представлен Страхователем 03.12.2007 года, соответственно с 04.01.2008 года начинает течь срок исковой давности по требованиям истицы. Вместе с тем, Правила КАСКО, предусматривающие указанный порядок осуществления страховой выплаты, суду не представила.
Представитель третьего лица ЗАО П в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений на выплату страхового возмещения в пользу истицы не заявил, указывая, что задолженности по кредитному договору заемщик не имеет.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом директора ЗАО «СГ У от 18.03.2008 года № 38 Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытков, составить страховой акт и провести страховую выплату. В соответствии с пунктом 8.6.3 Правил в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения Страховщик обязан направить Страхователю письменное уведомление об этом с мотивированным объяснением причин отказа в течение 15 дней с даты получения Страховщиком необходимых документов для принятия этого решения. Поэтому течение срока исковой давности начинается со дня, когда Абдрахманова Н.В. получила уведомление об отказе в выплате страховой суммы. Поскольку Страховщик не сообщил Страхователю об отказе в выплате страхового возмещения, ссылка представителя ответчика на тот факт, что Абдрахманова Н.В. должна была знать об отказе в выплате страхового возмещения с 04.01.2008 года, является необоснованным. Учитывая, что достоверных данных о дате вручения уведомления Абдрахмановой Н.В. об отказе в выплате, суду ответчиком не представлены, а истица указала, что ответ она получила в мае-июне месяце 2008 года, суд исходит из указанного периода времени для оценки пропуска срока исковой давности.
Истица обратилась в суд 29.03.2010 года, то есть до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, поэтому ссылка на указанное обстоятельство не является основанием для отказа в иске.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен, удостоверяет заключение договора на условиях, изложенных в настоящем Полисе и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к Полису.
В соответствии с пунктом 3 полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) от Дата обезличена года, сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховым случаем являются повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства. В соответствии с Правилами КАСКО страховым случаем является повреждение застрахованного ТС в результате ДТП. Акт осмотра транспортного средства OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен, от Дата обезличена года свидетельствует об отсутствии повреждений на указанном автомобиле.
Представитель ответчика в обосновании возражений на иск указывает, что фактически автомобиль не был представлен Страхователем для осмотра, поскольку находился в автосалоне до Дата обезличена года. Однако это обстоятельство не освобождает Страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с условиями договора, указанное обстоятельство не входит в перечень оснований, по которым Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 964 ГК РФ. Кроме того, обязанность осмотра транспортного средства на момент заключения договора лежит на Страховщике, поэтому не выполнение указанной обязанности не освобождает его от выполнения обязанностей по возмещению ущерба при наступлении страхового случая.
Акт осмотра транспортного средства OPEL-Corca, регистрационный номер Номер обезличен от Дата обезличена года и акт приемки-передачи указанного автомобиля от Дата обезличена года из автосалона ООО В свидетельствуют об отсутствии каких-либо повреждений на указанном автомобиле. Поэтому суд приходит к выводу о том, что механические повреждения, указанные в акте осмотра автомобиля после ДТП Дата обезличена года, получены при ДТП, поэтому стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений подлежит возмещению Страховщиком по договору КАСКО.
Из представленного отчета об оценке восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного автоэкпертом А.В.Королевым, следует, что полная стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа равна 33 385 рублей 87 копеек. По договору КАСКО условием возмещения ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству осуществляется путем расчета калькуляции ремонта без учета износа.
Как указано выше, Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытков, составить страховой акт и провести страховую выплату. Из истории выплатного дела следует, что последний документ, подтверждающий размер страхового возмещения, Страховщик получил от Страхователя 03.12.2007 года. Соответственно 15 рабочих дней истекают 14.12.2007 года. Следовательно, начиная с 15.12.2007 года Страховщик неправомерно пользуется денежными средствами в размере 33 385,87 рублей, которые Страхователь была вправе получить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании телеграммы Банка России от Дата обезличена Номер обезличен ставка рефинансирования за период с 19.06.2007 года по 03.02.2008 года составляла 10%. Следовательно, на момент исполнения обязательства ставка рефинансирования составляла 10%. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.12.2007 года ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований. Поскольку период просрочки, за который истица просит взыскать проценты, находятся в границах периода, в течение которого ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, суд начисляет проценты за период, указанный истцом в исковом требовании, с 18.01.2008 года по 26.04.2010 года. Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 18.01.2008 года по 26.04.2010 года за 828 дней из 10% годовых в сумме 7 678 рублей 55 копеек из расчета: 33 385,87х10%:360х828.
Требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку отношения по имущественному страхованию не регулируются законом «О защите прав потребителя». В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ требования истицы о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку затрагивают имущественные интересы истицы.
Таким образом, исковые требования Абдрахмановой Н.В. подлежат удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 33 385 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 678 рублей 55 копеек, то есть на 100% от заявленных требований имущественного характера. Соответственно, по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца, которые складываются из госпошлины в сумме 1 370 рублей и 530 рублей, оплаты доверенности в сумме 600 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере на сумму оплаты.
Расходы истицы по оплате услуг представителя возмещаются за счет ответчика при условии удовлетворения исковых требований, но не находится в пропорциональном соотношении с размером удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что объем исковых требований и длительность рассмотрения дела связаны с действиями самой истицы по увеличению исковых требований в период рассмотрения дела, её расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, суд оценивает разумными, и взыскивает с ответчика в пользу истицы.
Поэтому общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет 46 564 рубля 42 копейки.
Руководствуясь статьями 929, 943 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдрахмановой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховой группы У в пользу Абдрахмановой Н.В. в возмещении страхового возмещения 33 385 рублей 87 копеек, проценты в сумме 7 678 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме 5 500 рублей, всего 46 564 рубля 42 копейки. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, которое будет вынесено 04.07.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 04.07.2010 года.
Судья: