2-980/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 01 июля 2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.
при секретаре Шамшуриной Н.В.
с участием представителя истца Хомяк И.В. – Александрова П.А., действующего по доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена, представителя ответчика ЗАО «УС» - Петровой С.В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяк И.В. к Закрытому акционерному обществу «УС» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Хомяк И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 марта 2009 года согласно полису Номер обезличен заключен договор добровольного комплексного страхования его автомобиля NISSAN – Х – TRAIL государственный номер Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска по риску «Полное КАСКО», им уплачена премия в размере 950 долларов США.
23 октября 2009 года около 20:00 часов в г.Оренбурге по ... произошел страховой случай, с участием его автомобиля, которому был причинен материальный ущерб.
Согласно правил страхования он предоставит страховщику необходимый пакет документов, поврежденный автомобиль, страховщик возместил убытки в размере 142 570 руб. Поскольку выплаченной суммы не хватало для восстановительного ремонта им была проведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба, согласно отчету Номер обезличен сумма восстановительного ремонта составила 226 358 руб., что больше размера произведенной выплаты ответчиком на 83 788 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 83 788 руб. – возмещение ущерба, 3 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 600 руб. – расходы на составление доверенности, 8 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2 803 руб. – возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченной ответчиком суммой и суммой восстановительного ремонта без учета износа согласно отчету Номер обезличен от 23 июня 2010 года в размере 62 292 руб.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, при этом пояснил, что страховая выплата была произведена истцу в полном объеме согласно отчету Номер обезличен дома оценки ООО К в размере 142 570 руб.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно полису добровольного страхования автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена Хомяк И.В. застраховал свой автомобиль NISSAN – Х – TRAIL государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска по риску «Полное КАСКО», им уплачена премия в размере 950 долларов США, срок действия полиса с 00 часов 00 минут 07 марта 2009 года по 06 марта 2010 года.
В период действия вышеназванного договора, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 23 октября 2009 года в 20:00 часов в г.Оренбурге на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Хомяк И.В., управляющим транспортным средством NISSAN – Х – TRAIL регистрационный номер Номер обезличен, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения, данный случай был признан ответчиком страховым.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Установлено, что в связи с наступлением страхового случая ЗАО «УС выплатило истцу 142 570 руб. сумму страхового возмещения, что подтверждается сберегательной книжкой и не оспаривается сторонами. Данная выплата была произведена в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена дома оценки ООО К
Согласно отчету представленному истцом Номер обезличен от Дата обезличена ООО А рыночная стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей без учета износа, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN – Х – TRAIL государственный номер Номер обезличен составляет 226 358 руб.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика была поведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «В Черемных А.Н.
Согласно экспертному заключению от Дата обезличена года Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN – Х – TRAIL государственный номер Номер обезличен без учета естественного износа составляет 204 862 руб.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению размера ущерба, сделанному ООО В поскольку заключение мотивированно, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование производилось всесторонне и полно, с учетом анализа рынка цен, приложены фотографии, лицензия на данный вид оценочной деятельности.
Поскольку суд берет за основу заключение эксперта, произведённого ООО В согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 204 862 руб., при этом ответчиком истцу выплачена страховое возмещение в размере 142 570 руб., то взысканию подлежит разница 62 292 руб.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг по договору Номер обезличен от Дата обезличена истец, в связи с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля затратил 3 000 руб. в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 018 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 600 руб., подтвержденной копией доверенности от Дата обезличена Номер обезличен
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., что подтверждается договором от Дата обезличена на оказание юридических услуг и распиской о получении вознаграждения. Учитывая все обстоятельства по данному делу, количество судебных заседаний, сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хомяк И.В. к Закрытому акционерному обществу «УС о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества УС в пользу Хомяк И.В. возмещение ущерба в размере 62 292 (шестьдесят две тысячи двести девяносто два) руб., 3 000 (три тысячи) руб. – расходы на проведение экспертизы, 600 (шестьсот) руб. – расходы за составление доверенности, 4 000 (четыре тысячи) руб. – на оплату услуг представителя, 2 018 (две тысячи восемнадцать) руб. – возврат государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хомяк И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бураченок Н.Ю.
Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2010 года
Судья Бураченок Н.Ю.