№ 2-160/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2010 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Кучерявой Н.Е.
с участием истца Прохорова В.В.,
представителя ответчиков УФССП по Оренбургской области и Гредасовой О.А. – Харитоновой Е.Л., действующей на основании доверенностей от 11.01.2010 г и от 01.07.2010 г.,
представителя ответчиков Министерства финансов РФ и УФК по Оренбургской области – Гильмутдинова В.Р., действующего по доверенностям от 26.01.2010 г. и от 25.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.В. к УФССП России по Оренбургской области, Министерству финансов РФ и УФК по Оренбургской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Гредасовой О.А. незаконными и о возврате денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Оренбургской области, и УФК по Оренбургской области о взыскании денежной суммы в размере 490 000 рублей. указывая на то, что между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в лице заместителя руководителя Панфиленко С.Ф., был заключен договор купли-продажи Номер обезличен. от Дата обезличена года. Предметом вышеназванного договора явилось имущество, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, право на продажу которого принадлежит продавцу на основании ст. ст. 250, 255 ГК РФ, приказа ФССП России и Росимущества № 347/149.
Согласно акта передачи имущества от Дата обезличена г., приобретенного покупателем на публичных торгах по продаже арестованного имущества, ему был передан одноэтажный кирпичный склад литер Б1Б2Б3Б4, который составляет 643/3150 доли в праве общей долевой собственности, полезной площадью 2369,74 кв. м., расположенный по адресу: г. Оренбург, ..., кадастровый номер Номер обезличен общая стоимость которой составила 2 295 000 рублей.
Указанный акт был подписан судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Абдюшевым М.Х.
30. 09.2009 г. согласно квитанции Номер обезличен, выданной УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП истец уплатил в адрес последнего денежные средства в размере 490 000 рублей.
Согласно указанной квитанции, прописанная в ней денежная сумма была уплачена в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 53/3/16005/13/2009, в котором Прохоров В.В. никогда не участвовал ни в качестве должника, ни в качестве кредитора. В силу п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а так же в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Денежные средства были уплачены истцом в адрес УФССП по Оренбургской области ошибочно, в силу юридической безграмотности из-за введения его в заблуждение ответчиком. Последний отказывается их возвращать, ссылаясь на исполнительное производство Номер обезличен.
Истец считает, что вышеназванные принадлежащие истцу денежные средства были получены УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП неосновательно.
05.11.2009 г. им в адрес УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП была выставлена претензия о возврате денежных средств, однако, ответа в установленный срок со стороны должника не поступило.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации либо казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Кроме этого, истец ссылается на ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Истец считает, что в связи с незаконными действиями УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП ему причинены убытки в размере 490 000 рублей. Просит взыскать с УФК по Оренбургской области денежные средства в размере 490 000 рублей, госпошлину в размере 11 300 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в части правовых обоснований возврата денежной суммы, предъявляя дополнительные требования к УФК по Оренбургской области и Министерству финансов РФ. Просил взыскать указанную сумму с УФССП по Оренбургской области за счет средств УФК по Оренбургской области (л.д.126), а затем с УФССП по Оренбургской области за счет Министерства финансов РФ как сумму неосновательного обогащения в порядке ст.1102, 1103 ГК РФ (л.д.128, 166-167).
02.04.2010 года Прохоров В.В. дополнил исковые требования, просил признать действия судебного пристава - исполнителя УФССП по Оренбургской области МОСП Гредасовой О.А. незаконными по взысканию с него суммы исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен, в котором он не был участником ни в качестве взыскателя ни в качестве должника. В обоснование требований ссылается на ст. 48, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"(л.д.168-169).
В процессе судебного разбирательства Прохоров В.В. заявил отказ от заявленных требований о взыскании суммы по основанию неосновательного обогащения. Определением суда производство по требованию взыскания суммы неосновательного обогащения было прекращено.
11.05 2010 года и 17.05 2010 года Прохоров В.В. дополнил основания заявленных исковых требований, просил возвратить денежные средства в размере 490 000 рублей как ошибочно уплаченные в качестве исполнительского сбора, ссылаясь на Постановление Правительства РФ №550 от 21.07. 2008 года, согласно которому возврат исполнительского сбора осуществляется территориальным органом Федерального Казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) (л.д.198, 204, 205).
В судебном заседании истец Прохоров В.В. уточнил заявленные требования, просил признать действия судебного пристава - исполнителя УФССП по Оренбургской области МОСП Гредасовой О.А. незаконными по взысканию с него суммы исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен и возвратить денежные средства в размере 490 000 рублей как ошибочно уплаченные в качестве исполнительского сбора в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ №550 от 21.07. 2008 года.
Прохоров В.В. суду пояснил, что складские помещения (склады) по ... в г. Оренбурге находятся в общей долевой собственности нескольких лиц, в том числе его и гр. Суворовой С.И. Доля Суворовой С.И. была арестована судебными приставами- исполнителями в рамках исполнительного производства и подлежала продаже. Судебные приставы - исполнители предложили ему купить склад, принадлежащий Суворовой С.И.
Организацией продажи склада занимался судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Абдюшев М.Х., который Дата обезличена года выносил постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
По акту приёма-передачи арестованного имущества на реализацию от Дата обезличена года 643/3150 доля склада литер Б1Б2Б3Б4 была передана в ТУ ФАУГИ по Оренбургской области.
По договору купли - продажи от Дата обезличена года он (Прохоров В.В.) приобрёл указанную долю склада за 2 295 000 рублей, указанная сумма согласно условиям договора бала перечислена им на лицевой счет УФК по Оренбургской области 02 10 2009 года, что подтверждается чеком -ордером.
Прохоров пояснил, что после подписания договора купли - продажи судебные приставы - исполнители Крылов Д., Абдюшев М., а затем и Очкалов А.В. сказали, что ему нужно заплатить исполнительский сбор в размере 490 000 рублей, так как имеется арест на склады, при наличие которого нельзя будет зарегистрировать собственность, а после оплаты исполнительского сбора будет снят арест со склада и подписан акт приёма - передачи.
30.09 2009 года в УФССП судебный пристав - исполнитель Гредасова приняла у него 490 000 рублей в качестве исполнительского сбора. Сначала была выписана квитанция о принятии денег от имени Суворовой С.И., но он отказался её подписывать, данную квитанцию порвали, не подписал он и квитанцию о принятии денег от него (Прохорова В.В.) за Суворову С,И. Подписал только ту, в которой указано, что деньги приняты от Прохорова В.В.
Акт передачи, приобретенного имущества был составлен судебным приставом - исполнителем Абдюшевым М 09.10.2009 года.
При обращении его (Прохорова В.В.) в УФРС ему было отказано в регистрации сделки и получения свидетельства о праве собственности по причине того, что на указанное имущество был наложен арест по определению суда.
05.11.2009 года он обращался с письменной претензией в УФССП по Оренбургской области о возврате 490 000 рублей как ошибочно уплаченных в рамках исполнительного производства, по которому он не был ни должником, ни кредитором, но ему было отказано в этом.
Прохоров В.В. просит признать действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Гредасовой Ольги Александровны по приёму от него 30.09.2009 года исполнительского сбора в сумме 490 000 рублей незаконными и обязать УФССП России по Оренбургской области и Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области возвратить исполнительский сбор в размере 490 000 рублей (четыреста девяносто тысяч рублей)., полученный 30.09.2009 года по квитанции ОР 002829, выданной УФССП России по Оренбургской области МРСП по ИОИП и перечисленный на счет, открытый органом Федерального казначейства.
Возврат денежной суммы исполнительского сбора просит произвести в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора».
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена судебный пристав- исполнитель Гредасова О.А. и в качестве третьего лица - Суворова С.И.
Гредасова О.А. и Суворова С.И. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, сведения о их извещении в деле имеются, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков УФССП по Оренбургской области и Гридасовой О.А. Харитонова Е.Л., действующая по доверенностям от 11.01.2010 года и от 01.07.2010 года исковые требования Прохорова не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В обоснование возражений ссылается на то, что УФССП по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Харитонова Е.Л. пояснила, что действительно на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по ИОИП находится сводное исполнительное производство о взыскании с Суворовой С.И. в пользу ряда взыскателей о взыскании денежной суммы в размере 14 032 292, 56 руб.
В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем за неисполнение требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора
30.09.2009 г. на прием к судебному приставу-исполнителю явился Прохоров В.В. и заплатил денежную сумму в размере 490 000 руб. за Суворову С.И. в качестве исполнительского сбора по рассматриваемому исполнительному производству, о чем выдана квитанция, в которой указана сумма оплаты, ее назначение и номер исполнительного производства, в рамках которого уплачивается исполнительский сбор, данные плательщика – Прохоров В.В.
Согласие истца о внесении суммы исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с Суворовой С.И. подтверждено его подписью в квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем. Действия судебного пристава-исполнителя по принятию денежных средств, оплаченных Прохоровым В.В., и перечислению их в качестве исполнительского сбора не оспаривались, доказательств, подтверждающих их незаконность, истцом не представлено.
05.11.2009 г. в МОСП по ИОИП подана претензия в порядке досудебного разбирательства о возврате денежных средств в размере 490 000 руб. как ошибочно уплаченных. На указанную претензию начальником МОСП по ИОИП дан ответ об отсутствии оснований для возврата в связи с добровольной оплатой. Бездействие по не возврату денежных средств в судебном порядке не оспаривалось. Следовательно, неправомерность действий судебных приставов-исполнителей не находит документального подтверждения.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, по мнению Харитоновой Е.Л., основанием возмещения вреда является противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а так же наличие вины причинителя.
Для отказа в удовлетворении исковых требований достаточно отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об исполнительном производстве» если заявителю причинен вред судебным приставом-исполнителем в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей этот вред подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ).
Представитель считает, что истцом не представлены доказательства введения его в заблуждение должностными лицами УФССП. Доводы Прохорова В.В. о данных обстоятельствах не соответствуют действительности, так как он лично оплатил взыскиваемую сумму и был осведомлен, что спорная денежная сумма является исполнительским сбором, никакие меры принудительного воздействия со стороны судебных приставов-исполнителей к нему не применялись, постановлений обязывающего характера об оплате суммы исполнительского сбора не выносилось.
На момент добровольной оплаты 490 000 руб. Прохоров В.В. знал об отсутствии своих обязательств перед кем-либо, отсутствием исполнительного производства в отношении него, и был готов оплатить спорную сумму за Суворову С.И., что подтверждается его подписью в квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем.
Все утверждения истца о взаимосвязи оплаты денежной суммы в размере 490 000 руб. с введением его в заблуждение несостоятельны ввиду следующего:
В рамках сводного исполнительного производства арестована 643/3150 доля в праве собственности на одноэтажный кирпичный склад литер Б1Б2Б3Ю4 площадью 2 369, 74 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, ... Прохоров В.В., как сособственник, воспользовался правом преимущественной покупки арестованного имущества, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Абдюшевым М.Х. вынесено постановление от 21.09.2009 г. о реализации арестованного имущества на комиссионных началах. 29.09.2009 г. подписан акт передачи арестованного имущества на реализацию.
На основании ст. 250 ГК РФ с ним был заключен договор купли-продажи от Дата обезличена г. Номер обезличен, сторонами которого стали Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, которое наделено полномочиями по реализации арестованного имущества во исполнение судебных решений на основании Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 и Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, и истец.
Денежные средства за арестованное имущество перечислены ТУ ФАУГИ по Оренбургской области 05.10.2009 г., что подтверждается отчетом о результатах реализации арестованного имущества, в МОСП по ИОИП – 09.10.2009 г.
Следовательно, денежная сумма в размере 490 000 руб. оплачена Прохоровым В.В. после заключения договора купли-продажи и перед внесением денежных средств по договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен, и является добровольным волеизъявлением истца погасить часть долга по исполнительскому сбору за Суворову С.И.
Харитонова Е.Л. считает, что в данной ситуации отсутствуют, во-первых, убытки, причиненные истцу, во-вторых, неправомерные действия должностных лиц Управления, и, как следствие, причинная связь между неправомерными действиями и наступившими убытками, а так же вина причинителя вреда.
Кроме этого, представитель Харитонова Е.Л. ссылается на то, что постановления должностных лиц службы судебных приставов обжалуются в порядке ст.122 ФЗ РФ " Об исполнительном производстве" и ст.441 ГПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий или бездействий и должно быть рассмотрено в особом порядке.
Утверждает, что законодательством не запрещено принимать денежные средства от третьих лиц по денежным обязательствам должника. поскольку несколько исполнительных производств были объединены в одно сводное, поэтому в квитанции об оплате Прохоровым В.В. был указан номер одного из производств, входящих в сводное. Действующим законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность возврата исполнительского сбора иному лицу, кроме должника.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и УФК по Оренбургской области Гильмутдинов В.Р., действующий по доверенностям от 26.01.2010 г. и от 25.01.2010 г исковые требования Прохорова В.В. не признал, считает представляемых лиц не надлежащими ответчиками, считает, что истец добровольно заплатил за Суворову исполнительский сбор и возврат суммы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства №550 осуществлен быть не может. Считает, что истец не доказал незаконность действий судебных приставов - исполнителей.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Прохорова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по ИОИП находится сводное исполнительное производство о взыскании с Суворовой С.И. в пользу ряда взыскателей о взыскании денежной суммы в размере 14 032 292, 56 руб.
За неисполнение требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесены несколько постановлений о взыскании с Суворовой С.И. исполнительского сбора.
В рамках сводного исполнительного производства арестована 643/3150 доля в праве собственности на одноэтажный кирпичный склад литер Б1Б2Б3Ю4 площадью 2 369, 74 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, ..., принадлежащая на праве собственности Суворовой С.И.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Абдюшевым М.Х. вынесено постановление от 21.09.2009 г. о реализации арестованного имущества на комиссионных началах. 29.09.2009 г. подписан акт передачи арестованного имущества на реализацию в ТУ ФАУГИ по Оренбургской области.
Дата обезличена г. был заключен договор купли- продажи арестованной доли склада между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, которое наделено полномочиями по реализации арестованного имущества, и Прохоровым В.В.
Прохоров В.В. приобрёл указанную долю склада за 2 295 000 рублей.
Денежная сумма согласно условиям договора бала перечислена им на лицевой счет УФК по Оренбургской области (ТУ ФАУГИ по Оренбургской области) 02 10 2009 года, что подтверждается чеком -ордером.
Акт передачи имущества, приобретенного покупателем на публичных торгах по продаже арестованного имущества, был составлен и подписан судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Абдюшевым М.Х. 09.10.2009 года.
30.09.2009 года судебный пристав- исполнитель УФССП по Оренбургской области Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Гредасова О.А. приняла от Прохорова В.В. 490 000 рублей - взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства Номер обезличен, что подтверждается квитанцией Номер обезличен.
Согласно ст.48 ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
взыскатель и должник (стороны исполнительного производства),
лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном производстве,
иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а так же в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании п.3 ст.112 исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Из материалов дела следует, что Прохоров В.В. не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, в том числе должником, в отношении его не выносились какие- либо постановления о взыскании денежных сумм, поэтому он не обязан платить исполнительский сбор.
Доводы представителя УФССП по Оренбургской области Харитоновой Е.Л. о том, что Прохоров В.В. уплатил 490 000 рублей исполнительского сбора за Суворову С.И. добровольно в целях благотворительности несостоятельны и опровергаются следующими доказательствами.
В квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что деньги в сумме 490 000 рублей приняты от Прохорова В.В. в рамках исполнительного производства Номер обезличен. Согласно указанного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 29.06.2009 года, выданного мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, с Суворовой С.И. взыскана денежная сумма в размере 178384,02 рубля, а исполнительский сбор составил 12 486, 88рублей.
Исполнительский сбор от стоимости взыскиваемого имущества - доли склада, приобретённого Прохоровым В.В. составляет 160 650 рублей.
Почему от Прохорова В.В. была принята сумма в 490 000 рублей представитель ответчиков пояснить не могла.
Представитель Суворовой С.И.- Доронин М.В., допрошенный ранее в судебном заседании заявлял, что никакого разговора об оплате исполнительского сбора за Суворову С.И. между Суворовой С.И. и Прохоровым В.В. не было. О внесении Прохоровым В.В. суммы исполнительского сбора они узнали только в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший судебный пристав УФССП по Оренбургской области ФИО4 пояснил, что знает Прохорова В.В. как покупателя имущества, переданного на реализацию в ТУ ФАУГИ по Оренбургской области. Он звонил в ФАУГИ и узнал, что есть покупатель, тогда же пришли к соглашению об уплате исполнительского сбора. Считает, что Прохоров В.В. "пострадал, заплатив сумму исполнительского сбора", он не обязан был платить исполнительский сбор (л.д.121-122).
Судебный пристав- исполнитель Гредасова О.А. в судебном заседании от 26.01 2010 года подтвердила, что Прохоров В.В. приходил платить исполнительский сбор за Суворову С.И., но когда она выписала квитанцию, в которой указала оплату за Суворову С.И., Прохоров В.В. отказался её подписывать, поэтому она написала другую квитанцию, в которой указала, что деньги приняты от Прохорова В.В.
Материалами дела установлено, что только после оплаты исполнительского сбора 30.09.2009 года Прохоров В.В. 02.10.2009 года перечислил денежную сумму в размере 2 295 000 рублей по договору купли- продажи, после чего 09.10.2009 года был подписан акт передачи ему приобретённого имущества и передано постановление о снятии ареста с данного склада, наложенный судебными приставами-исполнителями.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют том, что Прохоров В.В. был введён в заблуждение судебными приставами – исполнителями УФССП по Оренбургской области и ошибочно уплатил денежную сумму исполнительского сбора в размере 490 000 рублей.
Ссылка представителя УФССП по Оренбургской области Харитоновой Е.Л. на то, что постановления должностных лиц службы судебных приставов обжалуются в порядке ст.122 ФЗ РФ " Об исполнительном производстве" и ст.441 ГПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий или бездействий, и поэтому данные требования Прохорова В.В. должны быть рассмотрены в особом порядке является несостоятельной, поскольку согласно указанных норм закона в указанном порядке действия судебных приставов- исполнителей могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
В данном случае в отношении Прохорова В.В. никакого постановления судебными приставами- исполнителями не выносилось.
В соответствие с ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Принимая во внимание, что оплаченная сумма в 490 000 рублей в качестве исполнительского сбора зачислена в Федеральный бюджет и была принята от Прохорова В.В. как за должника в исполнительном производстве, суд считает необходимым применить аналогию возврата должнику исполнительского сбора по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора". Согласно п. 5 настоящих Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органами Федерального казначейства, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета ( соответствующего территориального органа ФССП) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов РФ в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прохорова В.В. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Гредасовой О.А. по приёму от Прохорова В.В. 30.09.2009 года по исполнительному производству Номер обезличен исполнительского сбора в сумме 490 000 рублей незаконными.
Обязать УФССП России по Оренбургской области и Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области возвратить Прохорову В.В. исполнительский сбор в размере 490 000 рублей (четыреста девяносто тысяч рублей)., полученный 30.09.2009 года в рамках исполнительного производства Номер обезличен по квитанции Номер обезличен, выданной УФССП России по Оренбургской области МРСП по ИОИП и перечисленный на счет, открытый органом Федерального казначейства.
Возврат исполнительского сбора произвести в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Судья Н.И.Батищева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2010 года
Судья Н.И.Батищева