РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г.Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего cудьи Масловой Л.А.,
при секретаре Горловой О.В.,
с участием:
представителя истца Мирошник В.И., действующего на основании доверенности от 22.04.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.А. к Открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный ФИО3 (АФЕС)» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петрова И.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу СО «АФЕC» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов, к Орлову ФИО14 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов, указывая, что 04.03.2010 года на ул. Локомотивной г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ford Fiesta Номер обезличен под управлением водителя Сорокина В.А., принадлежащего Петровой И.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен, принадлежащего Орлову А.В. Виновным в ДТП признан Орлов А.В. В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения. Виновный в ДТП застраховал свою ответственность в ОАО СО «АФЕС».
ОАО СО «АФЕС» 12.04.2010 года истцу были перечислены денежные средства в размере 94 581 рубль 58 копеек, из которых 1200 рублей - стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля истца. Фактически выплаченная сумма для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца составила 93 381 рубль.
Однако данная сумма не покрывает расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки. В соответствии с отчётом Номер обезличен от 05 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta Номер обезличен составила с учётом износа - 162 305 рублей. Стоимость услуг по оценке в соответствии с кассовым чеком составила 5000 (пять тысяч) рублей и была оплачена истцом.
Так как максимальная страховая выплата по ст. 7 Закона «Об ОСАГО» не может превышать 120 000 рублей, считает, что с ОАО СО «АФЕС» в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченными ей 93 381 рубль и 120000 рублей - максимальной страховой выплатой на основании ст. 7 Закона «Об ОСАГО» и отчёта об оценке восстановительного ремонта автомобиля Ford Viеsta гНомер обезличен, определенной ООО «Эксперт». Эта сумма составляет 26 618 рублей 42 копейки.
В соответствии с отчётом ООО «Эксперт» Номер обезличен от 07 апреля 2010 года о величине утраты товарной стоимости автомобиля Ford Fiesta г\н Номер обезличен, данная величина составила 12 771 рубль 86 копеек. Стоимость услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в соответствии с кассовым чеком составила 2 000 рублей и была оплачена истцом.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Просила взыскать с ответчика ОАО СО «АФЕС» в пользу Петровой И.А.:
26618 рублей 42 копейки разница между выплаченными ему 93 381 рубль 58 копеек и 120 000 рублей – максимальной страховой выплатой на основании ст. 7 Закона «Об ОСАГО» и отчёта об оценке восстановительного ремонта автомобиля: Ford Fiesta гНомер обезличен, определенной ООО «Эксперт»; 5 000 рублей - стоимость услуг ООО «Эксперт» по оценке восстановительного ремонта.
Взыскать с ответчика Орлова А.В. 42 305 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, выходящую за лимит ответственности, 12 771 рубль 86 копеек - величину утраты товарной стоимости автомобиля истца; 2 000 рублей - стоимость услуг ООО «Эксперт» по оценке величины утраты товарной стоимости.
Взыскать с ответчиков 13 461 рубль - судебные расходы с обоих Ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям, из которых: 10 000 (десять тысяч) рублей за юридические услуги согласно договору Номер обезличен
о правовом обслуживании от 14 апреля 2010 г., 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль - сумма государственной
пошлины, 600 (шестьсот) рублей за составление и удостоверение нотариальной
доверенности на представителя Мирошник В.И.
В судебном заседании представитель истца Мирошник В.И., действующая на основании доверенности от 22.04.2010 года со всеми процессуальными правами, уменьшила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика ОАО СО «АФЕС» в пользу Петровой И.А.:
8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей 12 копеек – страховое возмещение стоимости вреда имуществу, 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рубль 85 копеек - размер утраты товарной стоимости, 5900 – стоимость услуг судебной экспертизы ООО «Независимая экспертиза», 7 000 рублей - стоимость услуг ООО «Эксперт» по оценке восстановительного ремонта и товарной стоимости, всего сумму 26603 рубля 97 копеек; судебные расходы: 10 000 рублей за юридические услуги представителя, 2 861 рубль- сумма государственной
пошлины, 600 рублей за составление и удостоверение нотариальной
доверенности, 1000 рублей расходы за вызов эксперта в судебное заседание, 142 рубля -расходы на уведомления телеграммой, 259 рублей 13 копеек - расходы на уведомления телеграммой. Обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель истца Мирошник В.И., действующая на основании доверенности со всеми процессуальными правами, в судебном заседании отказалась от требований к Орлову А.В. о взыскании суммы: 42 305 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца, выходящую за лимит ответственности, 12 771 рубль 86 копеек - величина утраты товарной стоимости автомобиля истца; 2 000 рублей - стоимость услуг ООО «Эксперт» по оценке величины утраты товарной стоимости. Судом вынесено отдельное определение от 6 июля 2010 года о прекращении производства по делу в части требований в связи с отказом истца от иска.
Истец Петрова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии нее. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчики: представитель ОАО СО «АФЕС», Орлов А.В. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.
ОАО СО «АФЕС» предоставило отзыв, в котором указано, что требование истца Петровой И.А. об осуществлении страховой выплаты в размере, превышающем произведенную Оренбургским филиалом ОАО СО АФЕС страховую выплату, заявлено не было. Никаких документов представлено не было. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие того, что суммы страхового возмещения не было достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
В связи с вышеизложенным, ответчик считает, что у истца отсутствовала необходимость обращения в ООО «Эксперт» с заявлением об определении восстановительной стоимости поврежденного автомобиля, поскольку ответчик во исполнение требований пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовал проведение независимой экспертизы причиненных в ДТП повреждений в предусмотренный законом срок, результаты проведенной экспертизы истцом не оспорены. Кроме того, определение ПК «Автоэкспертное бюро» рыночной стоимости транспортного средства проводилось в соответствии со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, оценщиками, имеющими стаж работы по спецальности автоэксперт-оценщик 15 и 18 лет, а также имеющие полномочия проводить судебные экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Важно также, что несогласия с выводами эксперта истец не выражал, свои претензии по результатам проведенной оценки страховщику не направлял, какие-либо возражения и несогласия с определенной ПК «Автоэкспертное бюро» восстановительной стоимостью ремонта повреждений, причиненных транспортному средству истца, не высказывал.
Обязанность страховщика принять у потерпевшего документы, подтверждающие оплату им услуг независимого эксперта (подпункт "в" пункта 61 Правил обязательного страхования) и, соответственно, оплатить понесенные потерпевшим расходы по проведению экспертизы, возникает только в том случае, когда страховщиком допущено нарушение обязанности по проведению экспертизы в установленные законом сроки.
Вместе с тем, какие либо документы, подтверждающие факт нарушения ОАО СО «АФЕС» порядка и сроков проведения осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного имущества при наличии заявленного надлежащим образом требования о возмещении ущерба, (а последнее вообще отсутствует) истцом суду не представлены, в связи с чем требование истца об оплате расходов на проведение экспертизы по инициативе самого истца в размере 5000,00 руб. является незаконным и необоснованным, а, кроме того, указанные расходы не обусловлены действиями страховщика - ОАО СО «АФЕС».
Расходы по проведению экспертизы, расходы истца, расходы на юридическое консультирование, по мнению ОАО СО «АФЕС», удовлетворению не подлежат еще и в силу положений статьи 404 ГК РФ, так как истец своими действиями умышленно содействовал увеличению размера убытков, не в полной мере обусловленных именно произошедшим ДТП.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от 25.04.02, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от 07.05.03., ГПК РФ, просили суд истцу в иске отказать.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя, или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 2 разд. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года Номер обезличен, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью, имуществу.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей (ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеуказанных Правил).
Судом установлено, что 04.03.2010 года на ул. Локомотивной г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ford Fiesta гНомер обезличен под управлением водителя Сорокина В.А., принадлежащего Петровой И.А. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н Н 752 ВК56, принадлежащего Орлову А.В. В результате ДТП автомобиль Ford Fiesta Номер обезличен механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орлова А.В., который за нарушение п.п. 8.3 ПДД привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Собственником автомобиля Ford Fiesta гНомер обезличен является Петрова И.П., что подтверждается паспортом транспортного средства ....
Согласно отчета (экспертного заключения) Номер обезличен от 24.03.2010 года о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиля Ford Fiesta Номер обезличен, выполненного ПК «Автоэкспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом естественного износа составляет 93 381,58 рублей, услуги эксперта 1200 рублей.
Гражданская ответственность Орлова застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ВВВ Номер обезличен от 17.11.2009 года в Оренбургском филиале ОАО СО «АФЕС».
Согласно страхового акта Номер обезличен от 05.04.2010 года на выплату страхового возмещения по страховому риску ОСАГО владельцев ТС Оренбургского филиала ОАО СО «АФЕС» событие признано страховым случаем и произведен расчет страховой выплаты: восстановительные расходы 93 381,58 рублей, услуги эксперта 1200 рублей, которые были перечислены Петровой И.А., что подтверждается копией платежного поручения на сумму 94581,58 рублей, копией сберегательной книжки на имя истца.
Однако, по утверждению истца данная сумма не покрывает расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца, в связи с чем истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки. В соответствии с отчётом Номер обезличен от 05 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta ... составила с учётом износа - 162 305 рублей. Стоимость услуг по оценке в соответствии с кассовым чеком составила 5000 рублей и была оплачена истцом.
В соответствии с отчётом ООО «Эксперт» Номер обезличен от 07 апреля 2010 года о величине утраты товарной стоимости автомобиля Ford Fiesta г\н И 413 XЕ 56, данная величина составила 12 771 рубль 86 копеек. Стоимость услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в соответствии с кассовым чеком составила 2 000 рублей и была оплачена Истцом.
В судебном заседании от 07.05.2009 года судом были допрошены эксперты.
Эксперт Суворов Н.П. показал, что он работает в ПК «Автоэкспертное бюро», в его заключении Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указано 19 позиций. Автомобиль был в ДТП и были дефекты в эксплуатации: повреждения лакокрасочного покрытия потертости переднего бампера с левой стороны (потертости и царапины), повреждения лакокрасочного покрытия двери задка (потертости и царапины); повреждения лакокрасочного покрытия панели боковины правой, задняя часть крыло (потертости и царапины). Поэтому при наличие старых повреждений на детали окраска не назначается. Он считает, что расхождения в заключениях в том, что одни и те же работы в заключении ООО «Эксперт» пересекаются несколько раз. Повреждения петли нижней двери, зеркала бокового правого, деформирование панели передка он не увидел на фотографии и не включил в заключение.
Эксперт Филиппов Е.А. в судебном заседании показал, что работает в ООО «Эксперт», составлял заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы, в его заключении выявлено больше скрытых дефектов нежели в заключении ПК «Автоэкспертное бюро», такие как повреждения накладки переднего правого крыла верхнего, правого порога, молдинга двери задней правой, петли, зеркала бокового правого, стойки рамы, кронштейна переднего правого бока, панели передка бампера, деформация рулевой тяги. Он не знал, что были старые повреждения.
Судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению о проведении автотехнической экспертизы от 01.07.2010 года проведенной в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА» экспертом Широчкиным В.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta Номер обезличен, принадлежащего Петровой И.А., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.03.2010 года с учетом износа составляет 101 409 рублей 70 копеек. Размер утраты товарной стоимости автомобиля Ford Fiesta Номер обезличен принадлежащего Петровой И.А., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.03.2010 года составляет 5675 рублей 85 копеек.
Суд принимает в качестве доказательства заключение о проведении автотехнической экспертизы от 01.07.2010 года, проведенной в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА» экспертом Широчкиным В.Р., поскольку оно согласуется с другими материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований не доверять ему. Стороны указанное заключение автотехнической экспертизы не оспаривали в судебном заседании.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истец оплатил стоимость независимой экспертизы в ООО «Эксперт» 7000 рублей. За проведение судебной автотехнической экспертизы ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА» истцом оплачено, согласно представленным чекам, 5900 рублей.
Поскольку оплата независимой экспертизы была произведена истцом, то она подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО СО «АФЕС» в пользу Петровой И.А. страхового возмещения в размере 8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей 12 копеек, 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рубль 85 копеек - размер утраты товарной стоимости, 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей стоимость расходов по оплате услуг оценщика. Данные расходы не превышают сумму 120000 рублей.
Суд не соглашается с доводами ответчика об отказе в иске, т.к. требование истца Петровой И.А. об осуществлении страховой выплаты в размере, превышающем произведенную Оренбургским филиалом ОАО СО АФЕС страховую выплату, заявлено не было. Никаких документов представлено не было, у истца отсутствовала необходимость обращения в ООО «Эксперт» с заявлением об определении восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. Поскольку в судебном заседании установлено, что ПК «Автоэкспертное бюро» повреждения петли нижней двери, зеркала бокового правого, деформирование панели передка не были отражены в заключении. То есть впоследствии были выявлены повреждения, не указанные в заключении, а также не учтена утрата товарной стоимости автомобиля. В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 861 рубль, что подтверждается чеком-ордером.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании соразмерно размеру удовлетворенных требований ЗАО СО «АФЕС» в пользу Петровой И.А. в счет оплаченной госпошлины 998 рублей 12 копеек.
В части требований о взыскании расходов за услуги представителя:
Истцом представлены в материалы дела договор Номер обезличен о правовом обслуживании от 14.04.2010 года с ИП Кузьмичев Ю.И., трудовой договор с Мирошник В.И., квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.02.2009 г. об оплате Мирошник В.И. 10000 рублей ИП Кузьмичев Ю.И. Представитель истца пояснила, что данная сумма включает в себя расходы по составлению искового заявления, представлению интересов в суде, подготовку документов для проведения экспертизы. Нотариусом взыскано с истца за оформление доверенности 600 руб.
С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседании, в которых участвовала представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СО «АФЕС» в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 5 600 рублей.
Из товарного чека от 07.06.2010 года и кассового чека следует, что истцом оплачено 1000 рублей за вызов эксперта в судебное заседание. Согласно кассовых чеков от 21.06.2010 года Номер обезличен истцом оплачено за услуги почты 142,26 рублей, от 17.03.2010 года 338934 -259,13 рублей.
Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ЗАО СО «АФЕС» в пользу Петровой И.А.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой И.А. к Открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный ФИО3 (АФЕС)» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный ФИО3 (АФЕС)» в пользу Петровой И.А. 8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей 12 копеек – страховое возмещение стоимости вреда имуществу, 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек - размер утраты товарной стоимости, 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей стоимость расходов по оплате услуг оценщика и эксперта, 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 12 копеек. – оплаченную госпошлину, 5600 рублей– расходы на оплату услуг представителя, 1401 (одну тысячу четыреста один) рубль 39 копеек - расходы на вызов эксперта и телеграммы, всего 34 603 (тридцать четыре тысячи шестьсот три) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А.Маслова
Решение в окончательной форме вынесено 9 июля 2010 года.
Судья: Л.А.Маслова