Дело № 2-1345/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. ...
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Отрубянниковой М.А., с участием представителя истца Ахметшина Р.Р. – Суриной О.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Р.Р. к Вербицкому И.В. о взыскании арендной платы по договору аренды с правом выкупа,
у с т а н о в и л :
Ахметшин Р.Р. обратился в суд с иском к Вербицкому И.В. о взыскании с него 155 000 руб. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что Дата обезличена. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от Дата обезличена в отношении автомобиля Тойота Марк 11, Номер обезличен года выпуска, государственный номерной знак Номер обезличен, темно синего цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен. Арендная плата за весь период составляет 100 000 руб., которые ответчик должен заплатить истцу по 25 тыс. руб. до 10 числа каждого месяца. Во время подписания договора подписан акт приема – передачи и автомобиль был фактически передан.
До настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате не выполнил. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате аренды и штраф в размере 1% суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки в сумме 55 тыс. руб.
В судебном заседании представитель истца Ахметшина Р.Р. Сурина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные иску.
В судебное заседание не явился истец Ахметшин Р.Р., извещен надлежащим образом, Просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Вербицкий И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав представителя истца Ахметшина Р.Р. Суриной О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 105 000 руб., в том числе 100 000 руб. основного долга по арендной плате и 5 000 руб. неустойка. В остальной части иска следует отказать.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела Дата обезличена. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Тойота Марк 11, Дата обезличена года выпуска, государственный номерной знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен. с правом выкупа.
По условиям договора арендная плата определена в сумме 100 тыс. руб., уплачиваемых ответчиком истцу в течение 4х месяцев по 25 тыс. руб. каждый месяц до 10 числа. Передача автомобиля осуществлена в момент подписания договора аренды по акту приема – передачи.
Ответчик не уплатил истцу на момент подачи иска в суд арендную плату в размере 100 000 руб.
Таким образом требования истца в части взыскания арендной платы в сумме 100 000 руб. законны и обоснованны и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.6 договора «За просрочку платежей на срок более 3 дней Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основного обязательства.
Истец рассчитывает сумму штрафа (неустойки) как 5% за месяц – 100 000 х5:100 = 5 000 руб. и умножает на 11 месяцев просрочки.
Суд не может с этим согласиться.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В п. 6 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от Дата обезличена нет условия уплаты 1% штрафа (неустойки) за одни месяц. В договоре буквально записано 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основного обязательства.
Просроченное обязательство составляет сумму в 100 тыс. руб. От этой суммы 5% составляет 5 тыс. руб. Но не более.
Поэтому суд считает возможным удовлетворить иск в части основной суммы неуплаты в размере 100 тыс. руб. и штраф (неустойку) в размере 5 тыс. руб.
В остальной части иска отказать.
Поскольку истец как инвалид Номер обезличен группы от уплаты пошлины освобожден, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика из расчета суммы в 105 тыс. руб. на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 300руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Ахметшина Р.Р. к Вербицкому И.В. о взыскании арендной платы по договору аренды с правом выкупа, удовлетворить частично.
Взыскать с Вербицкого И.В. в пользу Ахметшина Р.Р. 105 000 (сто пять тысяч) руб., в том числе 100 000 руб. сумму основного долга по арендной плате и 5 тыс. руб. неустойка.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Вербицкого И.В. государственную пошлину в сумме 3 300руб пользу государства в лице получателя УФК по ... ИНН Номер обезличен счет ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, Оренбург, БИК Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.Н.Мячина
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена
Судья Л.Н.Мячина