Дело № 2-1377/ 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.07.2010г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Кучерявой Н.Е.
с участием:
истца Пигиной Л.В.,
представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ Гонышевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигиной Л.В. к Катаван А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Пигина Л.В. обратилась в суд с иском к Катаван А.В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: город Оренбург, ...
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ей 02.06.1998 г. по решению администрации и профсоюзного комитета, как работнику ... была выделена комната Номер обезличен, общей площадью 23,6 кв.м., в общежитии предприятия, расположенная по адресу: ... Она является основным квартиросъемщиком данной комнаты.
В данной комнате постоянно зарегистрированы и проживают: истица и ее дочь Бредбери (Пигина) О.Г.
После получения комнаты в ноябре 1998 г. по просьбе своего знакомого ответчика Катаван А.В. истица прописала его в свою комнату, так как ему была необходима городская прописка для того, чтобы устроиться на работе.
Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, членом семьи истца не являлся, с регистрационного учета добровольно не снимается.
Истица просит признать ответчика Катаван А.В. не приобретшим право на жилое помещение в принадлежащей ей по договору социального найма комнате Номер обезличен расположенной по адресу: ...
В судебном заседании истица Пигина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснила, что ответчик Катаван А.В. в её комнате не проживал, членом её семьи не был, и добровольно не снимается с регистрационного учета.
Истица просит признать ответчика Катаван А.В. не приобретшим право на жилое помещение в принадлежащей ей по договору социального найма комнате Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Катаван А.В. в суд не явился, по месту регистрации не проживает, извещен судом по последнему известному месту жительства, в настоящее время место его жительства не известно.
Представитель ответчика – адвокат Гонышева Н.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, доказательства в обоснование возражений суду не представила.
Третье лицо Бредбери О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Пигину Л.В. знает с 1998 г., когда она приехала с дочерью из Казахстана и поселилась в общежитии. Ответчик Катаван А.В. работал в троллейбусном управлении заместителем директора. В общежитии он никогда не жил, не вселялся в него, членом семьи истицы никогда не был.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Пигину Л.В. она знает с 1998 г. Истица работала кондуктором в троллейбусе. Пояснила, что живет в общежитии с 1997 г. и дружит с дочерью истицы Бредбери О.Г. Ответчик Катован А.В. в общежитии никогда не жил, не вселялся.
Суд, заслушав объяснение истицы Пигиной Л.В., представителя ответчика Катаван А.В. – Гонышеву Н.М., допросив свидетелей ФИО4 ФИО5 изучив представленные доказательства, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Материалами дела установлено, что на основании решения администрации и профсоюзного комитета от 02.06.1998 года истице была выделена комната Номер обезличен, расположенная по адресу: город ....
В справке ОАО «Оренбургской техинформ – компании» указано, что в комнате Номер обезличен по ул. ... зарегистрированы: основной квартиросъемщик Пигина Л.В., ее дочь Бредбери О.Г. и Катаван А.В.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ответчик Катаван А.В. в комнату Номер обезличен по адресу: в г. Оренбург, ... никогда не вселялся, не проживал, членом семьи истца не являлся, не вел общее хозяйство.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Катаван А.В. в спорную комнату в качестве члена семьи истца Пигиной Л.В. не вселялся. С момента прописки, то есть с ноября 1998 г., и по настоящее время ответчик прописан, но не проживал и не проживает по данному адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Таким образом, у него не возникло право пользования жилым помещением по адресу: ...
Учитывая изложенное, суд считает, что иск Пигиной Л.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пигиной Л.В. удовлетворить.
Признать Катаван А.В. не приобретшими право на жилое помещение в квартире в городе по адресу: город ...
Снять Катаван А.В. с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Оренбурга с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Батищева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2010 г.
Судья: Н.И. Батищева