№ 2-1397/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В. при секретаре Побежимовой О.А.с участием помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С., истца Кудакаева А.Н., его представителя Скачковой Л.О., представителя ответчика Огаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудакаева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Защита» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
Кудакаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агро Защита», указывая, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен трудовой договор Номер обезличен, согласно которому истец принят на должность каменщика 4 разряда на строительно-монтажный участок №1 в постоянно действующую бригаду каменщиков. Приказом директора ООО «Агро Защита» Дата обезличена в связи с производством работ с кранами истец был назначен стропальщиком. Дата обезличена Кудакаев А.Н. прибыл на работу в ООО «Агро Защита» на строящийся 12-ти этажный дом ..., где занимался кладкой внутренних углов на 11 этаже. Работа производилась со строительных лесов высотой 1,2 метра. Около 17 часов, находясь на лесах, истец вёл кирпичную кладку, предохранительных поясов не было (их не выдавали). При передвижении по лесам истец зацепился ногой за монтажную петлю лесов и выпал в оконный проём с высоты 30,4 метров на строительную площадку в снежный сугроб, находящийся на расстоянии 4 метров от наружной стены строящегося здания.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений, в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, поставлен диагноз тупая травма грудной клетки, перелом 9, 10, 11 ребёр справа с повреждением лёгкого, гемопневмотракс, сотрясение головного мозга, тупая травма живота. Травма относится к категории тяжких. В момент несчастного случая истец находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, в крови обнаружено 0,34% этанола.
Согласно акту Номер обезличен Дата обезличена «О несчастном случае на производстве», причина несчастного случая – неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Неприменение работниками средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем, неудовлетворительная организация производства работ и дисциплины труда, выразившееся в нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения.
Кудакаев А.Н. просит суд взыскать с ООО «Агро Защита» утраченный заработок 4200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
В уточнённом исковом заявлении Кудакаев А.Н. просит суд взыскать с ответчика судебные расходы 7200 рублей и компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Кудакаев А.Н. от исковых требований в части взыскания утраченного заработка в сумме 4200 рублей отказался. Определением суда от 20.07.2010 года отказ от части иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части Кудакаев А.Н. и его представитель Скачкова Л.А., действующая на основании ордера Дата обезличена, исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика Огарева Н.В., действующая на основании доверенности Дата обезличена, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Проводился инструктаж по технике безопасности, о чём имеется подпись истца в журнале. Меры безопасности истцу были разъяснены. В момент несчастного случая Кудакаев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Выдача средств индивидуальной защиты не предусмотрена ГОСТом.
Помощник Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошина О.С. в судебном заседании в заключении считала иск подлежащим удовлетворению, поскольку вина работодателя в несчастном случае была установлена. Степень вины самого потерпевшего, установленная актом, свидетельствует о необходимости частичного удовлетворения размера заявленных требований. Считала возможным удовлетворить исковые требования на сумму 200 000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена заключен трудовой договор между ООО «Агро Защита» и Кудакаевым А.Н. Истец принят на должность каменщика 4 разряда на строительно-монтажный участок №1 в постоянно действующую бригаду каменщиков. В пункте 8 указанного трудового договора установлено, что работодатель обязан обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда Номер обезличен
В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядка средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
В соответствии с пунктом К.7. Приложения Ж. Строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденных постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1 Общие положения» для предупреждения падения работающих с высоты в проектных решениях следует предусматривать: сокращение объемов верхолазных работ за счет применения конвейерной или укрупнительной сборки, крупноблочного или бескранового метода монтажа; преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов);
применение ограждающих устройств, соответствующих конструктивным и объемно-планировочным решениям возводимого здания и удовлетворяющих требованиям безопасности труда; определение места и способов крепления предохранительного пояса.
Из акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве Дата обезличена установлено, что Дата обезличена на строящемся объекте ... в ООО «Агро Защита» Кудакаев А.Н., находясь в бригаде каменщиков, занимался кладкой внутренних углов на 11 этаже. Работа производилась со строительных лесов высотой 1,2 м. Предохранительные пояса отсутствовали. К 17 часам была произведена внешняя облицовочная кладка на высоту 2,40 м, а внутренняя кирпичная кладка (бутовка) на высоту 1,30 м от перекрытия 10 этажа здания. Вдоль стены, по которой вели кладку и имевшей два оконных проёма, находились двое лесов. На одних лесах, установленных на высоту 1,80 м находились Ярыгин В.П. и Шкуренков С.А., а на других, установленных на высоту 1,20 м напротив оконного проёма Кудакаев А.Н. При передвижении по лесам Кудакаев А.Н. зацепился ногой за монтажную петлю лесов и выпал в оконный проём с высоты 30,4 м. Он упал на нанесённый ветром на строительной площадке снежный сугроб, находящийся на расстоянии 4м от наружной стены строящегося здания. Кудакаеву А.Н. поставлен диагноз тупая травма грудной клетки, перелом 9,10 ребёр справа с повреждением лёгкого, гемопневмоторакс, сотрясение головного мозга, тупая травма живота. Кудакаев А.М. находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, в крови обнаружено 0,34% этанола. Травма относится к категории тяжёлых Номер обезличен
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Зиамбетов А.М., который работал вместе с Кудакаевым А.Н. на одном объекте. При каких обстоятельствах упал Кудакаев А.Н. он не видел, но подтвердил, что средства индивидуальной защиты работодатель не выдавал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Агро Зашита» в нарушении положения ст. 212 ТК РФ и п. 8 трудового договора Дата обезличена не обеспечил безопасные условия труда, не определил в месте выполнения Кудакаевым А.Н. трудовых обязанностей по кладке кирпича места и способы крепления предохранительного пояса для исключения возможного падения с высоты. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с несчастным случаем, в результате которого причинен вред здоровью работника Кудакаева А.М. Кроме того, на работодателе лежит обязанность организации рабочего процесса. Допуск работника Кудакаева А.Н. к выполнению трудовых обязанностей в опасных для жизни и здоровья условиях в состоянии алкогольного опьянения также находится в причинной связи с несчастным случаем.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку в судебном заседании установлена вина работодателя, выразившаяся в отсутствии обеспечения безопасных условий труда работников, учитывая нахождение истца Кудакаева А.Н. в момент несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседании, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной в сумме 200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Кудакаев А.Н. освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Государственная пошлина в этом случае подлежит возврату по заявлению истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку Кудакаев А.Н. при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, с ООО «Агро Защита» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 212, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудакаева А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Защита» в пользу Кудакаева А.Н. компенсацию морального вреда 75 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 3000 рублей, всего 78 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Защита» в пользу государства государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 25.07.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 25.07.2010 года.
Судья: