2-1287/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.07.2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Кучерявой Н.Е.
с участием:
представителя истца Прохоровой И.С., действующей на основании доверенности от 05.04.2010 года,
представителя ответчика Серемягина А.Е. – Гонышевой Н.М., действующей на основании ордера от 26.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лифтремонт» к Серемягину А.Е. о взыскании денежной суммы по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лифтремонт» обратилось в суд с исковым заявлением к Серемягину А.Е. о взыскании денежной суммы по ученическому договору.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что
29.10.2007 г. между истцом и ответчиком Серемягиным А.Е. был заключен ученический договор Номер обезличен По условиям указанного договора ООО «Лифтремонт» обязуется организовать обучение ответчика по специальности электромеханик по лифтам, а ответчик обязуется получить указанную специальность и отработать в должности электромеханика три года в ООО «Лифтремонт», либо в организации, с которой ответчик с согласия истца, заключит трудовой договор.
Согласно ученического договора Номер обезличен от 29.10.2007 г. ответчик начал обучатся в ООО «Лифтремонт» по профессии с 30.10.2007 г., но в связи с постоянным отсутствием его на теоретических и практических занятиях не был допущен к сдаче экзамена для получения удостоверения по профессии электромеханика по лифтам. Весь период обучения ему выплачивалась ежемесячная стипендия.
В соответствии с п. 2.10 ученического договора Номер обезличен от 29.10.2007 г., ученик обязан путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, компенсировать предприятию затраченные на его обучение средства в случае, если он без уважительных причин расторгнет договор до окончания обучения либо не выполнит установленные в нем обязательства, связанные с последующей работой.
В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по указанному договору, что предусматривалось п. 2.7, п. 2.8, п. 2.9 ученического договра Номер обезличен от 29.10.2007 г., за ответчиком осталась задолженность в размере 14 489, 12 руб. Данная сумма включает в себя стипендию и оплату за прочитанный курс лекций, оплату учебно-курсовому комбинату ОГП «Облжилкомхоз». В добровольном порядке ответчик затраты на обучение возместить отказался.
Истец просит взыскать с Серемягина А.Е. 14 489, 12 рублей - возмещение затрат на его обучение, пропорционально отработанному времени и 579, 57 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Прохорова И.С., действующая на основании доверенности от 05.04.2010 года, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Серемягин А.Е. обучался в ООО «Лифтремонт» с 30.10.2007 г.
по март 2008 г., получал ежемесячно стипендию. За постоянные пропуски занятий он не был допущен до экзаменов. Обучение ответчик не прошел, удостоверение не получил, на работу в ООО «Лифтремонт» не пришел. За ответчиком осталась задолженность в размере 14 489, 12 руб. за оплату за прочитанный курс лекций, за стипендию и оплату учебно-курсовому комбинату. До обращения в суд пытались урегулировать спор мирным путем, но ответчика найти не удалось.
Ответчик Серемягин А.Е. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.
По указанному адресу: г. Оренбург, ... ответчик не проживает, что подтверждается актом, составленным секретарем судебного заседания и распиской, где указано, что судебная повестка не вручена вследствие того, что по указному адресу ответчик не проживает, а проживают его родители.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Учитывая, что место жительства ответчика Серемягина А.Е. неизвестно, суд считает необходимым назначить в качестве его представителя адвоката Гонышеву Н.М.
Представитель ответчика Серемягина А.Е. – Гонышева Н.М., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 26.07.2010 года, в судебном заседании исковые требования ООО «Лифтремонт», предъявленные к Серемягину А.Е., не признала. Пояснила, что представить какие-либо доказательства в обоснование своих доводов не представляется возможным.
Суд, заслушав пояснения представителя истца Прохоровой И.С., действующую на основании доверенности от 05.04.2010 года, представителя ответчика Гонышевой Н.М., изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Лифтремонт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Статья 199 ТК РФ предусматривает, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.
На основании статьи 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.
В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Исходя из содержания указанных правовых норм ТК РФ, одним из условий ученического договора на профессиональное обучение является обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В соответствии с договором от 29.10.2007 г., заключенным между истцом ООО «Лифтремонт» и ответчиком Серемягиным А.Е., последний был обязан получить специальность электромеханика по лифтам и отработать в данной должности 3 года в ООО «Лифтремонт» либо в организации, с которой ответчик, с согласия истца заключит трудовой договор, компенсировать истцу затраченные на его обучение средства в случае, если он без уважительных причин расторгнет договор до окончания обучения либо не выполнит, установленные в нем обязательства, связанные с последующей работой, а предприятие – ООО «Лифтремонт» обязалось оплатить стоимость его обучения.
В суде установлено, что ответчик Серемягин А.Е. с 30.10.2007 года по март 2008 г. проходил обучение в ГОУ Учебно-курсовой комбинат Оренбургского ГП «Облжилкомхоз» по договору на обучение кадров, что подтверждается справкой, выданной ГОУ Учебно-курсового комбината Оренбургского ГП «Облжилкомхоз», был отчислен за систематические пропуски занятий.
Таким образом, ответчик Серемягин А.Е. не выполнил условия договора от 29.10.2007 г.
Оплата истца ООО «Лифтремонт» за обучение Ответчика Серемягина А.Е. и выплаты ему стипендии подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2008 г., расчетными листками с октября 2007 г. по апрель 2008 г., платежными ведомостями от 10.12.2007 г., от 11.01.2008 г., от 14.02.2008г., от 13.03.2008 г., от 15.04.2008 г., от 11.03.2008 г., счетом № 1652 от 24.12.2007 г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата истца государственной пошлины в размере 579 руб. 57 коп. подтверждается платежным поручением № 150 от 20.05.2010 г.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Лифтремонт» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Серемягина А.Е. в пользу ООО «Лифтремонт» сумму в размере 14 489 рублей 12 копеек – сумма оплаты за обучение и выплата стипендии по договору от 29.10.2007 г.
Взыскать с ответчика Серемягина А.Е. в пользу ООО «Лифтремонт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Судья Н.И.Батищева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2010 года
Судья Н.И.Батищева