РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года г.Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего cудьи Масловой Л.А.,
при секретаре Горловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корендюк Ю.Г. к Закрытому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корендюк Ю.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «... о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов, указывая, что 6 мая 2009 года между Истцом и Оренбургским филиалом ЗАО ... был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств Номер обезличен (автомобиль Ford F-250 г/н Номер обезличен) на сумму 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Страховая премия по данному договору составила 96 250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и была оплачена Истцом в полном объеме.
17 марта 2010 года произошло событие с признаками страхового случая повреждение подножки порога правой.
18 марта 2010 года Истец обратился в Оренбургский филиал ЗАО ... с заявлением на выплату страхового возмещения, однако, 15 апреля 2010 года, пропустив законный срок выплаты (либо предоставления мотивированного отказа), истец получил от Страховщика извещение, согласно которому, оснований для произведения выплаты у Страховщика нет, ибо подножка порога правая - не является наружной деталью ТС (либо элементом, расположенным на ней).
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Истец обратился в ООО ... о том, что осмотр состоится 28 апреля 2010 года Ответчик уведомлен был.
Согласно отчету Номер обезличен от 4 мая 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца, без учета износа, составляет 49 237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) рублей. Стоимость оценки составила 1 000 (тысяча) рублей, и была оплачена Истцом в полном объеме.
Согласно п. 8.2.5 Правил «представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным при повреждении стекол кузова, приборов наружного освещения, наружных зеркал или при повреждении одной наружной детали ТС (дверь, бампер, капот, крышка и задок багажника, крыло, боковина, крыша, порог, арка колеса), включая расположенные на ней элементы». На этот пункт в своем отказе и ссылается Страховщик, который, однако, не учел, что порог - является силовым элементом кузова, а подножка порога - расположенным на пороге элементом. Таким образом, оснований для отказа у Страховщика не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 927, 929, 931, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Корендюк Ю.Г.:
49 237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) рублей размер страхового возмещения;
1 000 (тысяча) рублей - стоимость услуг по оценке;
9 307 (девять тысяч триста семь рублей) руб. 11 коп. - судебные расходы
состоящие из:
1 707 руб. 11 коп - государственной пошлины;
- 7 000 (двенадцать тысяч) руб. - стоимость юридических услуг ИП Кузьмичев Ю.Г. ... в соответствии с договором о правовом обслуживании и кассового чека.
- 600 (шестьсот) руб. - стоимость нотариальной доверенности представителя.
Определением суда от 21.06.2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО ...».
Истец Ю.Г., ответчик ЗАО ... третье лицо ООО ... в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии него. На основании п.3, п.4, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя, или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из положений ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. Номер обезличен «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Судом установлено, что 6 мая 2009 года между Истцом и Оренбургским филиалом ЗАО ... был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств Номер обезличен (автомобиль Ford F-250 Номер обезличен) на сумму 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Страховая премия по данному договору составила 96 250 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и была оплачена Истцом в полном объеме.
17 марта 2010 года произошло событие с признаками страхового случая повреждение подножки порога правой.
18 марта 2010 года истец обратился в Оренбургский филиал ЗАО СГ ... с заявлением на выплату страхового возмещения, однако, 15 апреля 2010 года, пропустив законный срок выплаты (либо предоставления мотивированного отказа), истец получил от Страховщика извещение, согласно которому, оснований для произведения выплаты у Страховщика нет, ибо подножка порога правая - не является наружной деталью ТС или элементом, расположенным на наружной детали.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО ... о том, что осмотр состоится 28 апреля 2010 года ответчик уведомлен был.
Согласно отчета Номер обезличен от 4 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составляет 49 237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) рублей. Стоимость оценки составила 1 000 (тысяча) рублей и была оплачена истцом в полном объеме.
Собственником автомобиля Ford F-250 г/н Номер обезличен является Корендюк Ю.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства 56 СН Номер обезличен.
Согласно п. 8.2.5. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным при повреждении стекол кузова, приборов наружного освещения, наружных зеркал или при повреждении одной наружной детали транспортного средства (дверь, бампер, капот, крышка и задок багажника, крыло, боковина, крыша, порог, арка колеса), включая расположенные на ней элементы.
Из сообщения директора ООО ...» Ихсанова Т.Я. на запрос суда следует, что подножка порога является наружной деталью ТС.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подножка порога является наружной деталью транспортного средства, поэтому сумма 49 237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истец оплатил стоимость независимой экспертизы в ООО ...» 1000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 05.05.2010 года.
Поскольку оплата независимой экспертизы была произведена истцом, то она подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2707 рублей 11 копеек, что подтверждается чеком-ордером.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ЗАО СГ ...» в пользу истца в счет оплаченной госпошлины 2707 рублей 11 копеек.
В части требований о взыскании расходов за услуги представителя:
Истцом представлены в материалы дела договор Номер обезличен о правовом обслуживании от 11.05.2010 года с ИП Кузьмичев Ю.И., квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.05.2010 г. об оплате 7000 рублей ИП Кузьмичев Ю.И. Нотариусом взыскано с истца за оформление доверенности 600 руб.
С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседании, в которых участвовала представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО ...» в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 2 600 рублей.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корендюк Ю.Г. к Закрытому акционерному обществу ...» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа ... в пользу Корендюк ФИО12 в размере 49237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) рублей, 1000 рублей стоимость расходов по оплате услуг оценщика, 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей 11 копеек– оплаченную госпошлину, 2600 (две тысячи шестьсот) рублей – расходы на оплату услуг представителя, всего 55 544 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А.Маслова
Решение в окончательной форме вынесено 9 июля 2010 года.
Судья: Л.А.Маслова