Дело № 2-1355/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Старовойтовой Л.З., с участием истца Хохлачева Д.В., представителя ООО ... Рагузина Н.Е., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хохлачева Д.В. к ООО ... о прекращении обязательств по кредитному договору и об обязании возвратить паспорт транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Хохлачев Д.В. обратился в суд с иском к ООО РБанк и к ООО ... о признании п. 7.4.1 Кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличен недействительным, о прекращении денежных обязательств по указанному кредитному договору и об обязании возвратить паспорт транспортного средства, указав, что Дата обезличена заключил кредитный договор Номер обезличен с Банком Товарищество (открытое акционерное общество), согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 117601 рублей для приобретения автомобиля.
3а пользование кредитом банк начислял проценты в размере 17 % годовых. Кредит и проценты по нему он должен был возвратить до Дата обезличена. Свои обязательства по погашению кредита он выполнил полностью, но банк продолжает выставлять ему счета на оплату кредита.
В Дата обезличена обратился в банк с предложением считать прекращенным договор, и считает с этого момента договор прекращенным, а действия банка по дальнейшему начислению процентов необоснованными.
Действия банка создают неопределенность в его отношениях с ним, нарушают мои интересы как потенциального заемщика, так как настоящая кредитная история может повлиять на его финансовые права при другом получении кредита, так как он считает свои обязательства исполненными и соответственно договор прекращенным.
Из пункта 4.2 Кредитного договора следует, что он обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета, включающие в себя также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. Все обязательства он выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Считает пункт 7.4.1 Кредитного договора Номер обезличен недействительным.
Впоследствии истец Хохлачев Д.В. заменил ответчиков ООО РБанк и Товарищество указал в качестве ответчика ООО ...
В судебном заседании истец Хохлачев Д.В. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные исковому заявлению. Настаивал на рассмотрении иска в Промышленном районном суде. Пояснил, что он полностью оплатил кредит и проценты за пользование кредитом. Платежи за ведение ссудного счета Банк взимал с него незаконно, и он не должен оплачивать их. П.7.4.1 кредитного договора противоречит закону. Банк не имеет права направлять полученные от заемщика денежные средства в первую очередь в погашение издержек Банка по получению исполнения, во вторую очередь в погашении начисленной неустойки, в третью очередь в погашение начисленных на Кредит процентов, в четвертую очередь в погашение ежемесячной комиссии. Никаких платежей по кредитному договору после Дата обезличена. им не производилось.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ... Рагузин Н.Е., иск не признал. Показал, что он согласен на рассмотрение иска Хохлачева Д.В. в Промышленном районном суде г. Оренбурга. Свое ходатайство об истребовании у Банка Товарищество (ОАО) полной выписки по счету истца не поддерживает. При заключении кредитного договора истец был полностью с его условиями ознакомлен, согласен. ООО ... вступило на место кредитора, заключив договор об уступке права требования (цессии) от Дата обезличена Права переуступались также ОАО СБанк и ООО РБанк. Сумма задолженности остается неизменной. Требования истца уже были предметом судебного разбирательства. Есть решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена., которым в иске Хохлачеву Д.В. было отказано. Взносы от истца после этого не поступали. Автомобиль, на покупку которого брался кредит, находится в залоге. Поэтому пока кредит не погашен, паспорт транспортного средства не может быть передан истцу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п. 13.1 кредитного договора любой спор, возникший по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции на усмотрение Банка: по месту нахождения банка или по месту оформления кредита.
Стороны определили по соглашению подсудность данного иска в Промышленном районном суде г. Оренбурга.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.
Дата обезличена между банком Товарищество и Хохлачевым Д.В. был заключен письменный кредитный договор, по которому Банк предоставил истцу кредит на покупку автомобиля ВАЗ-2105 в сумме 117.601 рубль, под 17% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение счета в сумме 705,61 рубль. Срок полного возврата кредита и уплаты Дата обезличена
Обязательства Заемщика по договору обеспечиваются Залогом приобретаемого Заемщиком автомобиля.
В соответствии с договором об уступке прав требований Номер обезличен от Дата обезличена Банк Товарищество (открытое акционерное общество) передало права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, передало ООО Экспресс
Дата обезличена. ООО Экспресс обязуется передать права требования по кредитным договорам, заключенным Банком Товарищество (открытое акционерное общество) с физическими лицами ООО ...
Данных о том, что ООО Экспресс исполнило обязательство о передаче права требования по кредитным договорам ООО ... суду не представлено. Из приложения № 1 к договору о переуступке прав требования следует, что в числе других должников числится истец Хохлачев Д.В.
Представитель ответчика ООО ... Рагузин Н.Е., согласился с тем, что ООО ... надлежащий ответчик, которому переданы права требования по кредитному договору с истцом от ООО Товарищество
После заключения кредитного договора права Банка Товарищество (открытое акционерное общество) так же переуступались ОАО СБанк и ООО РБанк.
Как установлено в судебном заседании спор между сторонами возник по поводу п.7.4.1 кредитного договора. Истец считает данный пункт, предусматривающий очередность погашения задолженности по кредиту незаконным. Он выполнил все свои обязательства по договору. Представил суду выписку по счету за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена
Как следует из копии решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена по иску Хохлачева Д.В. к ООО РБанк о признании кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличен исполненным и прекращенным, в иске Хохлачеву Д.В. было отказано.
Из решения суда следует, что суд исследовал период выплаты задолженности по кредитному договору между Хохлачевым Д.В. и Банком Товарищество с Дата обезличена. по Дата обезличена
В настоящем иске Хохлачев Д.В. повторно ссылается на ту же выписку банка, что и на выписку, которая исследовалась в судебном заседании Дата обезличена по этому же договору. Никаких платежей по кредитному договору после Дата обезличена. истцом не производилось.
Исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ и вывода, содержащегося в решении Промышленного районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена. о том, что обязательства истца Хохлачева Д.В. перед Банком в полном объеме до даты вынесения решения в Дата обезличена. не исполнены, суд считает, что оснований для прекращения залога и истребовании у банка технического паспорта на автомобиль не имеется.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченных залогом обязательств.
Поскольку обязательства не исполнены, оснований для истребования у банка технического паспорта на автомобиль не имеется.
Ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане свободны в заключении договора, и сторонам предоставлено право соглашением между собой установить условия договора.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Сумму кредита истец получил на указанных в кредитном договоре условиях, с которыми он был ознакомлен и согласен. О чем свидетельствует его подпись на договоре. Поэтому требования истца о признании п. 7.4.1 Кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен недействительным, не подлежат удовлетворению.
Доказательств со стороны истца о полном исполнении обязательств по кредитному договору, не имеется. Никаких письменных документов о произведении новых выплат по кредитному договору после принятия решения суда от Дата обезличена. суду не представлено.
Таким образом в удовлетворении иска Хохлачева Д.В. следует отказать в полном объеме заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Хохлачева Д.В. к ООО ... о признании недействительным п. 7.4.1 Кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличен, прекращении обязательств по исполнению денежных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличен и обязании ООО ... вернуть паспорт транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированная часть решения изготовлена Дата обезличена
Судья Л.Н.Мячина