№ 2-1629/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург Дата обезличена
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием представителя истца Кривенко Ю.М., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, срок действия доверенности – три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехова Д.В. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чехов Д.В. обратился в суд с иском к Страховой компании о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «FORD MONDEO», ..., который по риску «Автокаско» был застрахован в страховой компании ответчика в соответствии с полисом страхования на период с Дата обезличена по Дата обезличена. При заключении договора страхования в рассрочку им был уплачен страховой взнос в размере 29 435 рублей. 22.03.2010 года в Дата обезличена часов Дата обезличена минут он, управляя своим автомобилем, на пересечении ... и ... в г.Оренбурге наехал на яму на проезжей части, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, были вызваны сотрудники ГИБДД. Дата обезличена он подал в страховую компанию ответчика письменное заявление о наступлении страхового случая, представил документы в подтверждении этого. Автомобиль истца был направлен на осмотр, за проведение которого он оплатил 300 рублей, за составление отчета об оценке – 2 700 рублей. Истцом в страховую компанию ответчика было написано заявление о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено и не представлен отказ в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108 642 рубля, расходы за составление акта осмотра в размере 300 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 2 700 рублей, расходы по ксерокопированию свидетельства о регистрации ТС в размере 30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля 44 копейки.
В судебное заседание истец Чехов Д.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что автомобиль «FORD MONDEO», ..., принадлежит Чехову Д.В. на праве личной собственности, автомобиль застрахован по риску «АВТОКАСКО» в Страховой компании на период с Дата обезличена по Дата обезличена, при заключении договора страхования истец оплатил в рассрочку страховой взнос в размере 29 435 рублей. Дата обезличена, то есть в период действия договора страхования, Чехов Д.В., управляя своим автомобилем, наехал на яму на проезжей части, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, были вызваны сотрудники ГИБДД. В страховую компанию ответчика истцом написано заявление о наступлении страхового случая, представлены необходимые документы, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Указал, что стоимость восстановительного ремонта в отчете указана с учетом износа и без учета такового. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 108 642 рубля, то есть без учета износа, а также все расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
Представитель ответчика Страховой компании в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине своей неявки не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
По свидетельству о регистрации серии Номер обезличен, автомобиль «FORD MONDEO», Номер обезличен года выпуска, ..., принадлежит Чехову Д.В.
Как следует из полиса страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена, автомобиль «FORD MONDEO», ..., принадлежащий Чехову Д.В., застрахован в Страховой компании по страховому риску «Автокаско» на период с Дата обезличена по Дата обезличена, какие – либо особые условия в полисе страхования не отражены.
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии, Дата обезличена в г.Оренбурге на пересечении ... и ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ««FORD MONDEO», ..., под управлением водителя Чехова Д.В., в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, а именно повреждены три диска колес, два бампера, два порога, правая противотуманная фара, блок – фара правая, также имеются скрытые повреждения.
Как следует из отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чехова Д.В. без учета износа составляет 108 642 рубля, стоимость услуг по проведению оценки – 3 000 рублей, из которых 300 рублей – расходы по составлению отчета об оценке, 2 700 рублей – расходы по определению ущерба и составлению отчета об оценке.
Дата обезличена Чехов Д.В. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, а Дата обезличена с заявлением о выплате страхового возмещения, копии данных заявлений с отметкой о принятии имеются в материалах дела.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из пояснений представителя истца и полиса добровольного страхования следует, что автомобиль истца застрахован по риску «Автокаско», особые условия о необходимости учитывать износ автомобиля при выплате страхового возмещения указанным договором не предусмотрены и в полисе страхования не отражены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения подлежит выплате истцу в размере 108 642 рублей, то есть, не учитывая процент износа автомобиля, а потому исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению отчета об оценке – 2 700 рублей, расходов по составлению акта осмотра автомобиля – 300 рублей, расходы по ксерокопированию свидетельства о регистрации ТС – 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 433 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом суд полагает, что требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чехова Д.В. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Страховой компании в пользу Чехова Д.В. страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена, в сумме 108 642 (сто восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Страховой компании в пользу Чехова Д.В. судебные расходы в сумме 8 063 рубля 44 копейки (восемь тысяч шестьдесят три рубля 44 копейки).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н.Мячина
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена
Судья Л.Н.Мячина