Дело № 2-1741/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 августа 2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истицы Курицыной С.Н.,
ответчика Пшеничникова С.А.,
представителя ответчика Грибанова К.А., действующего на основании определения суда от 18.08.2010 года по устному ходатайству Пшеничникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной С.Н. к Пшеничникову С.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Курицына С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Пшеничникову С.А. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик взял в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до Дата обезличена. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени они также не возвращены. Просит взыскать с Пшеничникова С.А. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 914 рублей, расходы по составлению претензии – 250 рублей, расходы по составлению искового заявления – 500 рублей, а также почтовые расходы – 75 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истица Курицына С.Н. поддержала заявленные исковые требования о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов полностью, просила суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пшеничников С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 105 рублей и судебных расходов признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ему разъяснены последствия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от Дата обезличена Пшеничников С.А. взял в долг у Курицыной С.Н. 50 000 рублей на срок до Дата обезличена года.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, признание ответчиком Пшеничниковым С.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как признание иска ответчиком Пшеничниковым С.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Курицыной С.Н. о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 105 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914 рублей, расходы по составлению претензии в размере 250 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей, а также почтовые расходы в сумме 75 рублей 84 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Курицыной С.Н. к Пшеничникову С.А. о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с Пшеничникова С.А. в пользу Курицыной С.Н. сумму долга по договору займа в размере 57 105 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 914 рублей, расходы по составлению претензии – 250 рублей, расходы по составлению искового заявления – 500 рублей, почтовые расходы – 75 рублей 84 копейки, всего в общей сумме 59 844 рубля 84 копейки (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
Решение в окончательной форме принято 19.08.2010 года.