Дело № 2-1578/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Елистратовой А.В., с участием представителя истца Макашева С.М. – Мирошник В.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена., представителя ответчика ОСО в лице Оренбургского филиала ОСО Белошенко Н.В., действующей на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макашева С.М. к ОСО в лице ее Оренбургского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Макашев С.М. обратился в суд с иском к ОСО в лице ее Оренбургского филиала о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г.Оренбург в Дата обезличена час. Дата обезличена мин. на автодороге ... г.Оренбурга произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен, г/н Номер обезличен Факт ДТП подтверждается справкой об участии в ДТП от Дата обезличена года. В соответствии с административным материалом виновником ДТП был признан В.Н. чья гражданская ответственность была застрахована в ОСО
Он обратился в Оренбургский филиал ОСО с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
Оренбургский филиал ОСО направил его к ООО Н.А. для проведения осмотра повреждений автомобиля Номер обезличен и оценки стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет с учетом износа 44 744 руб. 04 коп. Эта сумма до сих истцу со стороны ответчика не выплачена.
Стоимость услуг ООО Н.А. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 900 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по выплате в установленный 30 - дневный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент, когда страховая выплата должна была быть произведена истцу, составляет 10%. Неустойка от 44 744 руб. 04 коп., 1 день просрочки составляет 59,66 руб. Так как заявление на выплату вместе с подачей последнего документа датировано Дата обезличена года, то неустойку необходимо рассчитывать с Дата обезличена года – даты, на которую страховая выплата должна быть перечислена истцу. На Дата обезличена года срок просрочки составил 182 дня. Общая же сумма возмещения неустойки составляет 10 858 руб. 12 коп.
Истец просит взыскать с ОСО 44 744 руб. 04 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа, 10 858 руб. 12 коп. – сумму неустойки за 182 дня просрочки, 900 руб. – стоимость услуг по оценке суммы восстановительного ремонта автомобиля, 8 745 руб. 10 коп. – судебные расходы, из которых: 6 000 руб. - за юридические услуги, 1 895 руб. 10 коп. – сумма государственной пошлины, 600 руб. – за составление и удостоверение нотариальной доверенности на представителя, 250 руб. – стоимость изготовления копии отчета об оценке.
Истец Макашев В.С. в судебное заседании не явился, от него имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Мирошник В.И. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные иску
В судебном заседании представитель ответчика ОСО Белошенко Н.В. иск признала частично, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 50 644руб.04 коп., из них
44 744 руб. 04 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен с учетом износа в результате ДТП от Дата обезличена., 5 000 руб. неустойку и 900(девятьсот) руб. стоимость услуг по оценке суммы восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На заключение договоров страхования, являющихся обязательными, распространяются требования главы 48 ГК РФ о страховании.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По административному материалу в ДТП виновником был признан В.Н.., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСО
Указанный факт не оспаривают стороны, и это подтверждается справкой об участии в ДТП Макашева К.С. и В.Н.
Страховой полис серии Номер обезличен, подтверждает договор ОСАГО заключенный между ОСО и В.Н. на период с Дата обезличена.по Дата обезличена ДТП произошло в период действия договора об ОСАГО.
В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, г/н Номер обезличен принадлежащих истцу сумма затрат составляет 44 744 руб. 04 коп.
Указанный размер ущерба ответчиками не оспаривается.
В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Общая сумма задолженности составляет 44 744 руб. 04 коп.
На основании выше изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страхового возмещения законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования взыскания неустойки, суд считает их подлежащими удовлетворению частично с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до 5 тыс. руб. В остальной части иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по возврату государственной пошлины исчисляются в соответствии с положениями НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере 1 419 руб., которую необходимо взыскать с ответчика, так же как и расходы за составление доверенности 600 руб. и 250 руб. за изготовление копии ответа об оценке ущерба
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя суд считает необходимым возместить в разумных пределах в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Макашева С.М. к ОСО в лице ее Оренбургского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСО в пользу Макашева С.М. 50 644руб.04 коп. ( пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре руб.), из них
44 744 ( сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 04 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен с учетом износа в результате ДТП от Дата обезличена,
5 000 (Пять тысяч) руб. неустойку и 900(девятьсот) руб. стоимость услуг по оценке суммы восстановительного ремонта.
Взыскать с ОСО в пользу Макашева С.М. судебные расходы в сумме 1000(одна тысяча) руб. на оплату услуг представителя, 600 (шестьсот) руб. за составление доверенности, 250(двести пятьдесят) руб. за изготовление копии ответа об оценке ущерба и возврат государственной пошлины в сумме 1 419 (одну тысячу четыреста девятнадцать) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированная часть решения изготовлена 14 августа 2010г.
Судья Л.Н.Мячина