№ 2-1386/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.,
при секретаре Елистратовой А.В.
с участием представителя истца Аксеновой Е.П., действующей по доверенности Дата обезличена, ответчика Твердышева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова В.А. к Твердышеву С.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП),
Установил:
Тимаков В.А. обратился в суд с иском к Твердышеву С.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков, указывая, что Дата обезличена в 17 часов 45 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Твердышев С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения (выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Тимакову В.А. на праве собственности). На момент ДТП гражданская ответственность Твердышева С.В. была застрахована в ООО «СК «Арбат» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен.
После ДТП, выполняя требования ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом в Оренбургском филиале ООО «СК «Арбат» были предоставлены документы, предусмотренные законодательством для принятия решения о выплате страхового возмещения. Согласно отчёту Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 111 576 рублей 80 копеек. Согласно отчёту Номер обезличен, размер величины утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 646 рублей 22 копейки. Общая сумма причинённого ущерба составила 122 223 рубля 02 копейки, из расчёта: 111 576 рублей 80 копеек стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, 8 646 рублей 22 копейки величина утраты товарной стоимости, 2000 рублей стоимость услуг оценщика по составлению отчёта по определению утраты товарной стоимости.
В связи с тем, что приказом Номер обезличен Дата обезличена Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию Номер обезличен Дата обезличена на осуществление страхования страховой организации ООО «Страховая компания «Арбат», то в силу ст. 18 Закона, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший имеет право на компенсационную выплату за счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, которую осуществляет профессиональное объединение страховщиков.
Тимаков В.А. просит суд взыскать с Твердышева С.В. 2 223 рубля 02 копейки часть страхового возмещения, превышающего лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с Российского Союза Автостраховщиков 120 000 рублей. Взыскать с обоих ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям 14 756 рублей судебные расходы: 4 156 рублей государственная пошлина, 10 000 рублей юридические услуги по договору возмездного оказания услуг, 600 рублей стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности.
В судебное заседание истец Тимаков В.А. не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Его представитель Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности Дата обезличена, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Твердышев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Арбат», поэтому он не должен нести материальную ответственность за причиненный в результате ДТП ответственности. Свою вину в ДТП не оспаривает.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в отзыве на исковое заявление просила в иске Тимакову В.А. к РСА отказать, поскольку Тимаков В.А. не обращался к РСА с заявлением о выплате компенсационных выплат, рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 17 часов 45 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Твердышев С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Тимакову В.А. на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность Твердышева С.В. была застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат».
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак Номер обезличен принадлежал в момент ДТП на праве собственности Твердышеву С.А., который управлял транспортным средством в момент ДТП.
Из страхового полиса серии Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Твердышев В.А., его гражданская ответственность застрахована на период с Дата обезличена. То есть ДТП произошло в период действия договора.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Твердышей В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, а именно: выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим Тимакову В.А. на праве собственности. Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением ущерба истцу, поэтому Твердышев В.А. отвечает за вред, причинённый истцу в результате ДТП в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Твердышева В.А. застрахована в ООО «СК «Арбат» на момент ДТП, то есть страховой случай имел место в период действия договора страхования гражданской ответственности Твердышева В.А., ответственность за причинение вреда подлежит возмещению его страховщиком по правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно сведениям Федеральной службы страхового надзора, приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена у ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Федеральным законом от 21.07.2005 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) были внесены изменения, согласно которым компенсационные выплаты должны производиться также в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ N 40 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автосраховщиков. Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ №40 к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пп. «в» п. 33 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством РФ.
Вместе с тем ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая организация после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии обязана совершать действия, направленные на досрочное прекращение договоров страхования и (или) на передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель).
Учитывая, что указанной обязанности ООО «СК «Арбат» не выполнило, в момент вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности договоры обязательного страхования не прекращаются. Выплаты потерпевшим, вред которым причинен в течение срока действия договора обязательного страхования осуществляются РСА. Следовательно, материальный ущерб, причиненный Твердышевым в результате ДТП, подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно отчёту Номер обезличен Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 111 576 рублей 80 копеек. По отчёту Номер обезличен Дата обезличена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 646 рублей 22 копейки. Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4156 рублей, по оплате услуг представителя 10 600 рублей подтверждены соответствующими квитанциями.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с РСА подлежит взысканию сумма ущерба 109 353 рубля 78 копеек, утрата товарной стоимости в размере 8646 рублей 22 копейки, расходы по оплате оценки 2000 рублей.
Остальная часть материального ущерба в размере 2 223 рубля 02 копейки подлежит взысканию с Твердышева С.В. в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В судебном заседании установлено, что необходимые документы для выплаты страхового возмещения Тимаковым В.А. были сданы в ООО «СК «Арбат» Дата обезличена. Срок выплаты страхового возмещения до Дата обезличена. До настоящего времени страховая выплата не произведена.
Учитывая требования пункта 2 статьи 19 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, требование истца о взыскании с ответчика РСА неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения также подлежит удовлетворению.
Размер неустойки составляет 40 320 рублей из расчета: 120 000х10,5:100:75х240 дн.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки в размере 40 320 рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушенного права на получение страховой выплаты, поэтому считает необходимым снизить указанный размер до 10 000 рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с РСА в размере 10 000 рублей, с Твердышева С.В. 600 рублей.
Руководствуясь статьями 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимакова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тимакова В.А. сумму ущерба в размере 109 353 рубля 78 копеек, стоимость утраты товарной стоимости в размере 2 646 рублей 22 копейки, расходы по оплате оценки в размере 2000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 099 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего на общую сумму 144 756 рублей.
Взыскать с Твердышева С.В. в пользу Тимакова В.А. сумму ущерба в размере 2 223 рубля 02 копейки, возврат госпошлины в сумме 57 рублей, расходы по оплате услуг представителя 600 рублей, всего на общую сумму 2 880 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 03.08.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 03.08.2010 года.
Судья: