№2-1427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Елистратовой А.В., с участием представителя ответчицы Караськиной М.С., действующей по доверенности Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мособлпроммонтаж» к Панькиной М.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мособлпроммонтаж» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании убытков в размере 85 697 рублей 23 копейки. В обосновании иска указал, что в соответствии с соглашением о переводе долга Дата обезличена, заключенным между ОАО «Басоль» (должник), ООО «Промсоль» (новый должник) и ОАО «Мособлпроммонтаж» (кредитор), ООО «Промсоль» приняло на себя обязательство по погашению долга, возникшего в результате исполнения договора Номер обезличен Дата обезличена в сумме 89 635 рублей 69 копеек. С учетом зачисления штрафных санкций сумма долга снизилась до 85 697 рублей 23 копейки.
Письмом Дата обезличена ОАО «Мособлпроммонтаж» предложил ООО «Промсоль» погасить долг. В ответном письме Дата обезличена ООО «Промсоль» сообщило, что ОАО «Басоль» не переведена сумма долга по соглашению о переводе долга Дата обезличена и обязательство будет исполнено после перевода ОАО «Басоль» денежных средств в адрес ООО «Промсоль».
Дата обезличена в журнале «Вестник Государственной регистрации» было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Промсоль» принято решение о ликвидации ООО «Промсоль». ОАО «Мособлпроммонтаж» узнало об этом решении только Дата обезличена.
Дата обезличена от ООО «Промсоль» поступило письмо Номер обезличен, в котором было предложено считать соглашение в старой редакции недействительным, заключить новое соглашение. Письмом Дата обезличена ОАО «Мособлпроммонтаж» потребовало исполнения обязательств. В ответ ООО «Промсоль» сообщило, что обязательство не будет исполнено, поскольку находится на стадии ликвидации.
Из письма Номер обезличен Дата обезличена, полученного от МРИ ФНС №4 Архангельской области следует, что Дата обезличена единственным участником ООО «Промсоль» ООО «Манолиум Трейдинглимитед» принято решение о ликвидации ООО «Промсоль». Ликвидатором назначена Панькина М.А.. В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и погашению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Однако, в нарушение указанной нормы закона, истец не был уведомлен о ликвидации ООО «Промсоль» и соответственно кредиторская задолженность перед истцом не была включена в ликвидационный баланс. Сведения о наличии кредиторской задолженности в промежуточном ликвидационном балансе по состоянию на Дата обезличена и ликвидационном балансе по состоянию на Дата обезличена отсутствовали. Дата обезличена МРИ ФНС №4 по Архангельской области было принято решение Номер обезличен о прекращении регистрации ООО «Промсоль» в связи с ликвидацией.
Из письменного отзыва ОАО «Бассоль» стало известно, что платежным поручением Номер обезличен Дата обезличена денежные средства в размере 89 635 рублей 69 копеек в счет исполнения соглашения о переводе долга Дата обезличена, были перечислены ООО «Промсоль». Таким образом, ликвидатор, зная о наличии соглашения и располагая необходимыми денежными средствами для погашения переведенного долга, не исполнила своих обязательств перед истцом ОАО «Мособлпроммонтаж» и нанесла истцу тем самым убытки в размере 85 697 рублей 23 копеек.
В судебное заседание истец и ответчица не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель ответчицы Караскина М.С. исковые требования не признала, указывая, что вина Панькиной М.А. в причинении убытком истцу отсутствует. На момент принятия решения единственным участником ООО «Промсоль» о назначении Панькину М.А. ликвидатором ООО «Промсоль», был уже составлен и сдан промежуточный ликвидационный баланс. Поэтому ликвидатор Панькина М.А. выполнила лишь оформительные процедуры по ликвидации Общества.
Выслушав пояснения представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Решением единственного участника ООО «Промсоль» Дата обезличена Панькина М.А. назначена ликвидатором ООО «Промсоль» Номер обезличен
Из письма ООО «Промсоль» истцу от Дата обезличена следует, что ООО «Промсоль» ставит истца в известность об отсутствии денежных средств от ООО «Басоль» в обеспечение соглашения о переводе долга Дата обезличена, заключенного между ОАО «Басоль» (должник), ООО «Промсоль» (новый должник) и ОАО «Мособлпроммонтаж» (кредитор). Между тем, последним данное письмо было оставлено без ответа. Поступившие денежные средства в адрес ООО «Промсоль» от ООО «Басоль» в размере 89 635 рублей 69 копеек находились в перечне других денежных средств. Поэтому невключение кредитора ОАО «Мособлпроммонтаж» в перечень кредиторов по промежуточному ликвидационному балансу относиться к вине должностного лица ООО «Промсоль», но не ликвидатора Панькиной М.А., которая приступила к своим должностным обязанностям после полного расчета с кредиторами и отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «Промсоль».
Представленный суду промежуточный ликвидационный баланс свидетельствует о выполнении финансовых операций по погашению долгов перед кредиторами Дата обезличена, то есть до назначения Панькину М.А. ликвидатором. Поэтому в организационно-исполнительных действиях ликвидатора ООО «Промсоль» Панькиной М.А. отсутствует вина в причинении имуществу юридического лица ОАО «Мособлпроммонтаж» вреда. Следовательно, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, уплаченная им государственная пошлина в доход государства в размере 2 771 рубль не подлежит возврату с ответчицы в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98,194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО «Мособлпроммонтаж» к Панькиной М.А. о взыскании денежной суммы в размере 85 697 рублей 23 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 02.08.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 02.08.2010 года.
Судья: