№2-1123/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В. при секретаре Елистратовой А.В. с участием помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Прошиной О.С., истца Савельева М.В., ответчика Кукаева С.А., его представителя адвоката Гадильшина Р.Г., действующего по ордеру от Дата обезличена рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева М.В. к ООО «Росгосстрах» и Кукаеву С.А. о взыскании вреда и компенсации морального вреда,Установил:
Савельев М.В. обратилась в суд с иском к Кукаеву С.А., указывая, что Дата обезличена в 07 часов 15 минут водитель Кукаев С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге ... не справился с управлением, съехал на обочину и допустил наезд на пешеходов, среди которых был истец. В результате наезда Савельев М.В. получил телесные повреждения в виде разрыва уретры, ушиба грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева. Указанные повреждения согласно заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличена Номер обезличен вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В период с Дата обезличена истец находился на лечение в лечебном учреждении. Дата обезличена заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» истцу назначена вторая группа инвалидности. В соответствии с Консультативным заключением эксперта негосударственного бюро судебно-медицинской экспертизы «Альфа» от Дата обезличена Номер обезличен установлена утрата общей трудоспособности в размере 50%. Консультативным заключением эксперта того же медицинского учреждения от Дата обезличена Номер обезличен установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности, которая составляет 50%. С момента ДТП и до настоящего времени истец не работает. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: сын Максим Дата обезличена рождения и дочь Ирина Дата обезличена рождения.
До ДТП он работал в ООО «Инвестиционная строительная компания», его среднемесячный заработок составлял 20 000 рублей. Таким образом, в результате ДТП он потерял 50% среднемесячного заработка.
Кроме того, в результате ДТП он понес дополнительные расходы в связи с приобретением медикаментов на сумму 3 084 рубля 43 копейки, и оплатой пяти поездок в г. Оренбург в поликлинику, так как общественным транспортом по состоянию здоровья он не имел возможности пользоваться. Каждую поезду он оплатил по 700 рублей, на общую сумму 3 500 рублей.
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в момент ДТП в ООО «Росгосстрах». В Дата обезличена страховая компания выплатила ему страховое возмещение утраченного заработка в сумме 128 333,38 рублей за период с Дата обезличена. За период с Дата обезличена будет выплачено еще 10 694,45 рублей из среднего заработка 18 333,33 рубля. Вместе с тем, расчет среднего заработка, по мнению истца, произведен неверно. Средний заработок должен быть определен в размере 20 000 рублей и соответственно общая сумма выплаты должна составить 161 052, 63 рубля вместо 139 027,83 рубля. Разницу между положенной к выплате суммы и выплаченной в размере 22 024,80 рублей истец просит взыскать с ответчика. Расходы по оплате медикаментов и проезда к месту лечения и обратно на общую сумму 6 584,43 рубля истец просит суд взыскать с ответчика.
Кроме того, истец указал, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в физических страданиях в связи с причинением вреда здоровью и нравственных страданиях в связи с наступившими последствиями в состоянии здоровья. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что впервые инвалидность была установлена второй группы на срок до Дата обезличена. Согласно справке МСЭ-2009 Номер обезличен от Дата обезличена установлена третья группа инвалидности на срок до Дата обезличена. Подтвердил, что непосредственно после ДТП в период рассмотрения уголовного дела по обвинению Кукаева С.А., последний выплатил ему 17 000 рублей в качестве материального и морального вреда. Размер материальных затрат, который он понес в тот период времени, указать не может.
Ответчик Кукаев С.А. исковые требования признал частично. Требования о взыскании расходов на приобретение медикаментов и оплате пяти поездок к месту лечения и обратно домой на общую сумму 6 584,43 рубля признал. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку признание иска относится к праву ответчика, поэтому не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Требование о взыскании утраченного заработка не признал, указывая, что эти расходы должен оплатить страховщик его гражданской ответственности ООО «Росгосстрах». Требование о взыскании морального вреда просит оставить без удовлетворения, учитывая добровольное возмещение морального вреда в Дата обезличена в размере 17 000 рублей. Расписку, подтверждающую выплату истцу денежной компенсации в возмещении морального вреда, не представил.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. О причине неявки в суд не сообщил, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.
Помощник прокурора Прошина О.С. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, но размер компенсации считает завышенным, просит определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
Исковые требования истца о взыскании расходов по оплате медикаментов и проезда к месту лечения и обратно на общую сумму 6 584,43 рубля подлежат взысканию с ответчика Кукаева С.А. в связи с признанием иска.
По правилам ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям, в том числе по доверенности на управление транспортным средством.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-2114, регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял ответчик в момент ДТП, принадлежал ему на праве собственности. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 07 часов 15 минут водитель Кукаев С.А., управляя автомобилем ВАЗ-2114, регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге ... нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные пунктом 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, съехал на обочину и допустил наезд на пешеходов, среди которых был истец. Кукаев С.А. признал свою вину в нарушении ПДД, которые повлекли ДТП и причинение вреда здоровью граждан, в числе которых находится истец. Учитывая, что гражданская ответственность Кукаева С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», последний несет материальную ответственность за вред, причиненный здоровью истца Савельева М.В. в порядке ст. 931 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно представленной справке, Савельев М.В. до ДТП работал в ООО «Инвестиционная строительная компания» в должности формовщика, заработная плата составляла 20 000 рублей.
Из ответа Страховщика ООО «Росгострах» следует, что по заявлению Савельева М.В. ему выплачен утраченный заработок за период с Дата обезличена из среднего заработка 18 333,33 рубля 139 027,83 рубля.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из справки о заработной плате Савельева М.В., представленной ООО «Инвестиционная строительная компания», Савельев М.В. работал в Обществе с Дата обезличена, поэтому заработная плата за Дата обезличена в размере 15 000 рублей начислена за неполный отработанный месяц. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ из подсчета среднего заработка заработная плата за Дата обезличена подлежит исключению. Соответственно, два следующих месяца, Дата обезличена отработаны полностью, и размер заработной платы составляет 20 000 рублей. Следовательно, средний заработок Савельева М.В. составляет 20 000 рублей. С учетом утраты профессиональной трудоспособности 50%, утраченный заработок за период с Дата обезличена составляет 161 052,63 рубля из расчета: 10 000х16,2=161 052,63 рубля.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО лимит страховой суммы при причинении вреда здоровью составляет 160 000 рублей, поэтому со Страховщика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 20 972, 17 рублей из расчета 160 000-139 027,83). Остальная сумма в размере 1 052 рубля 63 копейки подлежит взыскании с ответчика Кукаева С.А. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда, поскольку компенсация морального вреда не относится к имущественным интересам, связанным с риском гражданской ответственности. Поэтому, ответственность за причинение морального вреда от ДТП несет водитель Кукаев С.А.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Наезд на пешехода водителем Кукаевым С.А. совершен на обочине проезжей дороги. Поэтому в действиях пешехода Савельева М.В. отсутствует грубая неосторожность и ответственность ответчика по выплате компенсации морального вреда наступает по общим правилам ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена Савельев М.В. получил телесные повреждения в виде разрыва уретры, ушиба грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева. Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В период с Дата обезличена истец находился на лечение в лечебным учреждениях. Дата обезличена назначена инвалидность второй группы Номер обезличен
Длительность лечения свидетельствует о длительности физических страданий, а соответственно и нравственных страданиях в связи с болезнью. При определении компенсации морального вреда необходимо учесть, то обстоятельство, что вред здоровью причинен молодому человеку, который имеет двух несовершеннолетних детей, 6 лет и 3 месяцев.
Суд учитывает, что вред здоровью причинен истцу в результате наезда на него источником повышенной опасности, что причинило, прежде всего, страх и огромные физические страдания. При выяснении материального положения ответчика судом установлено, что ответчик постоянного места работы не имеет, проживает ... с женой и двумя несовершеннолетними детьми 1993 и 1997 года рождения. Жена также не имеет места работы. В хозяйстве имеет теленка 2010 года рождения, 2 овцы, прицеп НОЭМЗ-8569. Другого имущества не имеет.
С учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, понесенных им физических и нравственных страданий, а также с учетом материального и семейного положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Учитывая, что истец не отрицает того факта, что ответчик выплатил ему в Дата обезличена 17 000 рублей, но не подтверждает тот факт, что вся сумма направлена на возмещение морального вреда, при определении компенсации морального вреда суд учитывает частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей из выплаченных 17 000 рублей. Поэтому общая сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 40 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Кукаева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина соответственно в размере 829 рублей 16 копеек и 600 рублей.
Руководствуясь статьями 1085, 1086, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савельева М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева М.В. в возмещение вреда 20 972 рубля 17 копеек.
Взыскать с Кукаева С.А. в пользу Савельева М.В. в возмещение вреда 7 637 рублей 06 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, всего 47 637 рублей 06 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 829 рублей 16 копеек.
Взыскать с Кукаева С.А. в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 ней с момента вынесения решения в окончательной форме, которое будет вынесено 02.08.2010 года.
Судья О.В.Петайкина
В окончательной форме решение принято 11.08.2010 года.
Судья: