РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истца Корчика В.Н., представителя ответчика Саблиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таксанова О.В. к ОАО «...» о взыскании незаконных вычетов из заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Таксанов О.В. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании незаконных вычетов из заработной платы. В обоснование иска ссылается на то, что он работал в ОАО «...» с 1993 года по 18.03.2010 года проводником пассажирских вагонов. На протяжении всех лет работы на счет профсоюза ... из его зарплаты вычитывали денежные средства в размере 1% в виде профвзносов. При этом, истец никаких заявлений о данных вычетах не подавал. Соответственно, считает эти вычеты незаконными на основании ч.5 ст. 377 ТК РФ. На основании чего просит признать вычеты из его заработной платы незаконными и взыскать с ответчика в его пользу 9.000 рублей за период с марта 2005 года по март 2010 года.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца Корчик В.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования частично изменил, просил взыскать с ответчика сумму удержанных профвзносов за период с 2007 года по 2010 год в размере 5.062,9 рублей. Пояснил, что Таксанов О.В. членом профсоюза не являлся, т.к. заявление о приеме его в профсоюз не писал. Заявление об удержании из заработной платы профсоюзных взносов от 2004 года написано истцом, но это заявление написано в профсоюзный комитет, но не на имя работодателя. Считает, что в данном случае срок исковой давности составляет 3 года, т.к. заработная плата является собственностью работника, поэтому должен применяться общий срок установленный гражданским законодательством.
Представитель ответчика Саблина Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец являлся членом профсоюза железнодорожников, удержание из его заработной платы профсоюзных взносов производилось на основании его письменного заявления. Кроме того, полагает, что истец пропустил трех месячный срок исковой давности установленный законом для разрешения трудовых споров. На основании чего просит в иске отказать.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела усматривается, что Таксанов О.В. в период с 06.07.1993 года по 18.03.2010 года являлся работником ...».
Ответчик представил суду копию расчетных листков по заработной плате истца за период работы с 2007 года по день увольнения, которыми подтверждается, что из заработной платы Таксанова О.В. ежемесячно производилось удержание 1% профсоюзных взносов.
На основании ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с п.5 ст. 377 ТК РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.
Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», вычеты профвзносов из заработной платы работника, производятся при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, и работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
Ответчик представил суду копию учетной карточки члена профсоюза, из которой следует, что Таксанов О.В. вступил в профсоюз железнодорожников и транспортных строителей в 1993 году.
Суду представлено также заявление Таксанова О.В., члена профсоюза от 23.09.2004 года на имя администрации профсоюзной организации ... на удержание из его заработной платы причитающихся с него членских профсоюзных взносов.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что данное заявление написано лично истцом.
Таким образом, удержание профвзносов из заработной платы Таксанова О.В. производилось на основании его письменного заявления, поэтому доводы истца и его представителя о незаконности удержаний из заработной платы суд находит не состоятельными. Тот факт, что заявление на удержание из заработной платы профвзносов написано на имя профсоюзной организации работодателя значения не имеет.
Кроме того, в соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающийся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также общей сумме, подлежащей выплате.
Следовательно, истец должен был знать о вычетах из его заработной платы профвзносов, ежемесячно при получении заработной платы. Истец был уволен с работы 18.03.2010 года и обратился в суд с данным иском по истечении установленного законом срока обращения в суд, что по заявлению ответчика является основанием для отказа в иске.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности составляет три года, несостоятельны, поскольку в данном случае истец обратился в суд за разрешением индивидуального спора, который вытекает из трудовых отношений, но не из гражданско-правовых.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Таксанову О.В. к ОАО «...» о взыскании незаконных вычетов из заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2010 года