РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.09.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истицы Коняева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняевой Н.В. к ОАО СК «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Коняева Н.В. обратилась в суд с иском к страховой компании «...» о взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование, что 12.03.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля истицы РЕНО СИМВОЛ ЕХ 14+ под управлением Коняева И.В. и автомобиля ВАЗ 21113 г/номер Номер обезличен под управлением Киреева П.И. ДТП произошло по вине Киреева П.П., который не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 111.867,45 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в филиале «Оренбургский» ОАО СК «...». В целях получения страхового возмещения истица представила все документы в филиал страховой компании, но до настоящего времени выплата страхового возмещения ей не произведена. На основании чего истица просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение 111.867,45 руб., 3.000 рублей за услуги оценщика и 300 рублей за эвакуатор, а всего 115.167,45 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Коняев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДТП произошло на перекрестке, по правилам дорожного движения Киреев П.И. должен был уступить дорогу автомобилю истицы, но он не успел остановиться и допустил столкновение с автомобилем истицы. После совершения ДТП истица обратилась в страховую компанию, осмотр и оценка ущерба причиненного автомобилю была произведена у оценщика по направлению страховой компании «...». Истица представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы в страховую компанию в апреле 2010 года, но до настоящего времени выплата ущерба ей не произведена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коняевой Н.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Из материалов дела усматривается, что 12.03.2010 года в г.Сорочинске произошло ДТП с участием автомобилей: РЕНО СИМВОЛ г/номер Номер обезличен и ВАЗ 21113 г/номер Номер обезличен. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2113 Киреева П.И., который в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с авто РЕНО СИМВОЛ.
В материалах дела имеется копия страхового полиса ОСАГО сроком действия с 10.06.2009 года по 09.06.2010 года, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21113 Киреева П.И. застрахована в СК «...».
Таким образом, обязанность по возмещению истице вреда, который был причинен ее автомобилю в результате ДТП, лежит на страховой компании «...».
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта авто РЕНО СИМВОЛ ЕХ+ принадлежащего Коняевой Н.В., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 111.867,45 рублей.
За услуги оценщика истица уплатила 3.000 рублей и 300 рублей за эвакуатор.
На основании п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.44,51,53-56,61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об осуществлении страховой выплаты в соответствии с п.70 настоящих Правил.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования 05.04.2010 года и в этом же заявлении указано, что в страховую компанию представлен полный пакет документов для решения вопроса о выплате.
Таким образом, ответчик в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Коняевой Н.В. должен был осуществить ей страховую выплату, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Как пояснил в судебном заседании представитель истицы до настоящего времени выплата страхового возмещения им не произведена, причина отказа в выплате им не известна.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность исковых требований истицы.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Коняевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В пользу истицы подлежит взысканию: 111.8676,45 рублей в возмещение материального вреда на восстановление автомобиля, 3.000 рублей расходов по оценке ущерба, 300 рублей расходов за эвакуатор, а всего 115.167,45 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3.054 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коняевой Н.В. к ОАО СК «...» удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «...» в пользу Коняевой Н.В. сумму страхового возмещения 115.167,45 рублей.
Взыскать с ОАО СК «...» в доход государства госпошлину в сумме 3.504 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2010 года