Дело № 2-1218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истцов Сулеймановой Р.Р., Сулейманова Р.И.
представителя истца Сулеймановой Р.Р. – Сергеевой Е.Н.
представителя истца Сулейманова Р.И. – Рыбалкиной И.В.
представителя ответчика - Министерства финансов РФ Поздняковой С.Б.
представителя ответчиков ФССП России и УФССП по Оренбургской области – Зубко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.Р. к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сулеймановы Р.Р. и Р.И. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга с Сулейманова Р.И., Сулейманова И.Р. и Сулеймановой Р.Р. взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда в сумме 72 896 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО18 Дата обезличена г. возбуждены исполнительные производства в отношении Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.И. Постановлением от Дата обезличена г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте Сулеймановой Р.Р. в АК СБ РФ Оренбургское отделение Номер обезличен, и с указанного счёта списано 63 902 руб., в том числе 23 708 руб. – пенсия по старости Сулеймановой Р.Р. и 40 149 руб. – пенсия по инвалидности Сулейманова Р.И.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена г. действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счёта Сулеймановой Р.Р. признаны незаконными. Списанные денежные средства в сумме 63 902 руб. считают ущербом, причинённым действиями должностного лица УФССП. Неправомерные действия по списанию денежных средств со счёта привели к невозможности приобретения лекарственных средств для ребёнка-инвалида, а также обеспечить необходимое санаторно-курортное лечение, что отрицательно сказывается на его здоровье, ставит под угрозу его жизнь, вызывает физические и нравственные страдания, связанные с наличием указанных ограничений. Просили взыскать с казны РФ в пользу Сулеймановой Р.Р. убытки в размере 23 708 руб., в пользу Сулейманова Р.И. 40 194 руб. С УФССП по Оренбургской области просили взыскать в пользу Сулеймановой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации убытки в пользу Сулеймановой Р.Р. в размере 34 168 руб., в пользу Сулейманова Р.И. 40 194 руб. С УФССП по Оренбургской области взыскать в пользу Сулеймановой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании Сулейманова Р.Р. свои требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца Сулеймановой Р.Р. Сергеева Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Сулеймановой Р.Р. поддержала в полном объёме, пояснив, что истцам причинён ущерб в виде убытков, что подтверждается решением Ленинского суда г. Оренбурга, признавшим незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истцов. Полагает, что в действиях судебного пристава-исполнителя имеет место вина в виде неосторожности. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцы лишились денежных средств. Просила взыскать в пользу Сулеймановой Р.Р. убытки в сумме 34 168 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 руб., поскольку истица испытывала страдания в связи с тем, что Сулейманов Р.И. являлся ребёнком-инвалидом, списанные денежные средства предназначались для приобретения ему лекарственных средств и санаторно-курортное лечение.
В судебном заседании Сулейманов Р.И. свои требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель истца Сулейманова Р.И. – Рыбалкина И.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, требования Сулейманова Р.И. поддержала, просила их удовлетворить, так как решением суда действия судебного пристава-исполнителя по списанию спорных денежных средств признаны незаконными.
Представитель ответчиков – ФССП России и УФССП по Оренбургской области Зубко С.Л., действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. от имени ФССП России, и доверенности Номер обезличенАС от Дата обезличена г. от имени УФССП по Оренбургской области, требования Сулеймановых не признала, пояснив, что основанием ответственности за вред являются незаконные действия (бездействие), материальный вред, причинно-следственная связь между незаконным деянием и вредом, наличие вины должностного лица. Отсутствие хотя бы одного из данных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю по исполнительным производствам, должниками по которым являлись истцы, которые на основании решения суда обязаны выплатить денежные средства взыскателю. В результате сумма долга Сулеймановых уменьшена на взысканную судебным приставом-исполнителем сумму. Полагает, что спорные денежные средства не являются убытками. Доказательства того, что списанные денежные средства являются видом дохода, на который невозможно обратить взыскание, истцами были представлены непосредственно в судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Позднякова С.Б., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Сулеймановых не признала, пояснив, что списанные со счёта истцов денежные средства поступили в пользу взыскателя ФИО12 Решение суда, на основании которого с истцов взыскан ущерб, следует исполнять. Поэтому списание денежных средств не привело к уменьшению имущества истцов. Наличие нравственных страданий истцами не подтверждено. Просила в иске Сулеймановым отказать.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Оренбурга ФИО9 в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена г. по делу по жалобе Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.И. на действия судебного пристава-исполнителя требования Сулеймановых удовлетворены: действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО19 по обращению взыскания на пенсию Сулейманова Р.И. по инвалидности во исполнение обязательств Сулеймановой Р.Р. в размере 100% ежемесячной пенсии, обращению взыскания на денежные средства, выплачиваемые Сулейманову Р.И. в счёт компенсации получения лекарств и санаторно-курортного лечения, обращению взыскания на пенсию Сулеймановой Р.Р. как матери ребёнка-инвалида в размере 100% ежемесячной пенсии путём списания денежных средств со счетов, находящихся в АК СБ РФ Оренбургское отделение Номер обезличен, вид вклада «Пенсионный – плюс» признаны незаконными.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на причинение им убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствие с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст.16 ГК РФ убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от Дата обезличена г. по делу по иску ФИО12, ФИО13 и ФИО13 к Сулейманову Р.И., Сулейманову И.Р. и Сулеймановой Р.Р. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда с Сулейманова Р.И. в пользу ФИО12 в счёт возмещения материального ущерба взыскано 143 509 руб.16 коп., в пользу ФИО13 в счёт компенсации морального вреда взыскано 10 000 руб., в пользу ФИО13 в счёт компенсации морального вреда взыскано 3 000 руб., в счёт возврата госпошлины в пользу каждого истца по 1 078 руб.36 коп., в пользу ФИО12 в счёт оплаты судебных издержек взыскано 127 руб.
На родителей несовершеннолетнего Сулейманова Р.И. возложена дополнительная (субсидиарная) ответственность и взыскано до приобретения им дееспособности либо появления у него доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, с Сулейманова И.Р. и Сулеймановой Р.Р. в пользу ФИО12 в счёт возмещения материального ущерба по 71 754 руб.58 коп. с каждого, в пользу ФИО13 в счёт компенсации морального вреда по 5 000 руб. с каждого, в пользу ФИО13 в счёт компенсации морального вреда по 1 500 руб. с каждого, в счёт возврата госпошлины в пользу каждого истца по 1 078 руб.36 коп. с каждого, в пользу ФИО12 в счёт оплаты судебных издержек по 63 руб.50 коп. с каждого.
Дата обезличена г. Ленинским районным судом г. Оренбурга выданы исполнительные листы в отношении должников Сулейманова Р.И. и Сулеймановой Р.Р., на основании которых Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО20 возбуждены исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте Номер обезличен Номер обезличен в АК СБ РФ Оренбургское отделение Номер обезличен, на сумму 72 896,44 руб. Указанные денежные средства судебный пристав-исполнитель обязал перечислить на счёт взыскателя ФИО12
Сберегательная книжка на имя Сулеймановой Р.Р. свидетельствует о том, что с её счёта Дата обезличена г. списано 41 460 руб., Дата обезличена г. – 11 956 руб., Дата обезличена г. – 11 956 руб., Дата обезличена г. – 10 471 руб. (которые со слов истицы впоследствии вернули) и Дата обезличена г. – 10 550 руб.
Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что в добровольном порядке денежные средства по данным исполнительным производствам ими не вносились.
Таким образом, спорные денежные средства не являются расходами, которые истцы должны будут произвести для восстановления нарушенного права, утратой или неполученными доходами, а, следовательно, не являются убытками. Взысканные денежные средства перечислены взыскателю по исполнительному производству, должниками по которому являлись истцы Сулеймановы.
Истцом Сулеймановой Р.Р. также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. Представитель истца Сулеймановой Р.Р. Сергеева Е.Н. обосновывает указанные требования статьёй 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
В соответствие с п.7 ФЗ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями и дополнениями) убытки, моральный вред, нанесённые гражданину незаконными действиями (решениями), возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан.
При таких обстоятельствах требования Сулеймановой Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда также необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сулеймановой Р.Р. и Сулейманова Р.И. к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2010 года.
Судья -