№2-1853/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истца Ботова Р.М.,
ответчика Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботова Р.М. к Кузнецовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ботов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата обезличена он дал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата денег не был установлен. 15.03.2010 года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, о чем было направлено заказное письмо, установлен срок для погашения задолженности в течение 30 дней с даты получения письма. Данное письмо получено ответчиком 18.03.2010 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Ботов Р.М. исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ей разъяснены последствия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки Дата обезличена Кузнецова Т.Н. взяла в долг у Ботова Р.М. 100 000 рублей, срок возврата денежных средств и иные условия в расписке не оговорены.
15.03.2010 года Ботовым Р.М. было направлено в адрес ответчика Кузнецовой Т.Н. требование о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня получения ответчиком данного письма, письмо получено Кузнецовой Т.Н. 18.03.2010 года.
Ответчиком Кузнецовой Т.Н. не представлено доказательств возврата ею Ботову Р.М. денежных средств, полученных по договору займа от Дата обезличена
Таким образом, признание ответчиком Кузнецовой Т.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как признание иска ответчиком Кузнецовой Т.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Ботова Р.М. о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от 18.08.2010 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, а потому указанная сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ботова Р.М. к Кузнецовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Т.Н. в пользу Ботова Р.М. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего в общей сумме 101 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
В окончательной форме решение принято 07.09.2010 года.
Судья Л.В. Синельникова