№2-1430/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Елистратовой А.В.
с участием истца Доброскоко В.Т., представителя УФССП по Оренбургской области Мустафиной О.В., действующей по доверенности от Дата обезличена года, представителя Министерства финансов РФ Колокольцевой Л.В., действующей по доверенности от Дата обезличена года, третьего лица И.И.Черемисина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброскоко В.Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия незаконным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Доброскоко В.Т. обратился в суд к ответчику УФССП по Оренбургской области, указывая, что решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года в его пользу с ЗАО «имени Магнитостроя» взыскано 114 503 рубля 20 копеек. По его заявлению на основании исполнительного листа от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Ташлинского районного отдела СП УФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. В связи с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей Ташлинского РОСП никаких исполнительных действий по указанному решению суда не производилось. На запрос прокурора Ташлинского района Оренбургской области от Дата обезличена года был получен ответ от Дата обезличена года, из которого стало известно о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от Дата обезличена года ЗАО «им. Магнитостроя» признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Гусев В.Н., которому направлено исполнительное производство. О данных действиях взыскатель уведомлён не был. Истец считает бездействие сотрудников Ташлинского РОСП незаконным, причинившим ему материальный ущерб в размере 114 503 рублей 20 копеек. Кроме того, истец считает, что незаконными действиями должностных лиц Ташлинского РОСП ему причинён моральный вред, который он оценивает в 1 500 000 рублей.
Доброскоко В.Т. просит суд признать бездействие судебных приставов Ташлинского РОСП по исполнительному производству о взыскании в его пользу 114 503 рублей 20 копеек незаконным, взыскать с УФССП по Оренбургской области материальный ущерб 114 503 рубля 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители: Тарасенко Ю.В., Черникова О.М. и Черемисин И.И., выполнявшие исполнительные действия по взысканию в пользу истца денежных средств с должника ЗАО «имени Магнитостроя».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что после возбуждения исполнительного производства он написал судебному приставу-исполнителю заявление, согласно которому денежные средства, взысканные с должника ЗАО «им. Магнитострой», просил перечислять его кредиторам. До 2008 года не интересовался положением исполнительного производства. В 2008 году он стал пенсионером и с его пенсии судебные приставы-исполнители стали производить удержания в пользу его кредиторов. После этого ему стало известно о том, что исполнительное производство в отношении должника ЗАО «им. Магнитостроя» передано конкурсному управляющему в связи с объявлением должника банкротом. Считает, что исполнительное производство не исполнено по вине должностных лиц Ташлинского РОСП, поэтому просит суд взыскать с УФССП по Оренбургской области и Министерства финансов РФ материальный ущерб в сумме 114 503 рубля 20 копеек. Неисполнение решения суда причинило ему нравственные страдания, поэтому он просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Мустафина О.В., представляющая интересы УФССП РФ по Оренбургской области и судебного пристава-исполнителя О.М. Черниковой, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что со стороны судебных приставов-исполнителей совершены все необходимые действия, предусмотренные законом, для исполнения решения суда. Из 114 503,20 рублей фактически исполнено решение на сумму 57 461 рублей 54 копейки, которые перечислены кредиторам Доброскоко В.Т. по его заявлению. Исполнение решения суда производилось за счет удержаний с расчетных счетов должника. Размер взысканий в пользу взыскателя Доброскоко В.Т. не позволил обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику. После установления наличия транспортных средств, принадлежащих должнику, их описи и ареста, из определения Арбитражного суда Оренбургской области стало известно о введении наблюдения в отношении должника ЗАО «им. Магнитостроя». Поэтому на основании определения Арбитражного суда исполнительные производства в отношении должника были приостановлены, в том числе в отношении взыскателя Доброскоко В.Т., а после поступления определения суда от Дата обезличена года исполнительное производство было передано конкурсному управляющему для исполнения. Уведомление об указанном исполнительном действии было направлено всем взыскателям, в том числе Доброскоко В.Т. по адресу, указанному им лично ... Уведомление он не получил по причине непроживания по указанному адресу. Вины должностных лиц в неисполнении судебного решения нет, поэтому требования истца считает необоснованными, просит в иске отказать.
Представитель Министерства финансов РФ Колокольцева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует вина в причинении истцу вреда, а также доказательства о наличии такого вреда. Поэтому требования считает необоснованными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черемисин И.И. считает исковые требования не основанными на законе. Дал аналогичные Мустафиной О.В. пояснения.
Судебный пристав-исполнитель Тарасенко О.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту работы в Ташлинском РОССП. По указанному месту не работает, сведения о её месте жительства отсутствуют. Учитывая, что указанный судебный пристав-исполнитель выполняла исполнительные действия по возбуждению исполнительного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица, считая, что права указанного должностного лица не затрагиваются указанным судебным решением.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Для наступления последствий возмещения вреда гражданину за ущерб, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов либо органов местного самоуправления необходимо наличие трех условий. Это наличие незаконных действий должностных лиц, ущерба, а также причинная связь между этими незаконными действиями и причиненным ущербом.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Ташлинского района Тарасенко Ю.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЗАО «им. Магнитостроя» в пользу Доброскоко В.Т. 114 504 рублей Номер обезличен
Дата обезличена года в Ташлинское районное подразделение судебных приставов поступила Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года, которая содержит сведения о наличии в собственности ЗАО им. Магнитостроя двухкомнатной квартиры, земельного участка и трёхкомнатной квартиры Номер обезличен Дата обезличена года был получен список счетов должника ЗАО им. Магнитостроя Номер обезличен
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с расчетных счетов должника в пользу взыскателя Доброскоко В.Т. взыскивались денежные средства и перечислялись на расчетные счета его кредиторов. Общая сумма, взысканная с должника в пользу истца составляет 57 461 рубль 54 копеек Номер обезличен Данное обстоятельство истец не оспорил и не доказал обратного. Следовательно, общая сумма, не взысканная по исполнительному листу, составила 57 041 рублей 66 копеек.
Запросы о принадлежности должнику транспортных средств, сельскохозяйственной техники направлены Дата обезличена года, то есть по истечении трёх лет с момента возбуждения исполнительного производства Номер обезличен В Дата обезличена поступили ответы о наличии в собственности должника сельскохозяйственной техники и транспортных средств Номер обезличен Постановлениями старшего судебного пристава Ташлинского районного отдела службы судебных приставов Черемисина И.И. от Дата обезличена года и Дата обезличена года наложен арест на транспортные средства, принадлежащие должнику Номер обезличен Постановление о наложении ареста на сельскохозяйственную технику вынесено Дата обезличена года.
Дата обезличена года составлены акты описи и ареста автотранспортного средства должника Номер обезличен
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от Дата обезличена года введено наблюдение в отношении должника ЗАО «им. Магнитостроя» Номер обезличен Этим же определением приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении должника ЗАО «им. Магнитостроя».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОССП Черниковой О.М. от Дата обезличена года исполнительный лист Номер обезличен Ташлинского районного суда от Дата обезличена года в отношении должника ЗАО «им. Магнитостроя» о взыскании в пользу Доброскоко В.Т. 114 503 рублей 20 копеек передан конкурсному управляющему Гусеву В.Н. Номер обезличен
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель О.М. Черникова передала конкурсному управляющему ЗАО «им. Магнитостроя» В.Н.Гусеву исполнительные производства в отношении должника ЗАО «им. Магнитостроя», в числе которых исполнительное производства в отношении взыскателя Доброскоко В.Т. Номер обезличен
Журнал регистрации исходящей корреспонденции из службы судебных приставов-исполнителей Ташлинского района Оренбургской области свидетельствует, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель направила взыскателю Доброскоко В.Т. по адресу, указанному в исполнительном листе ... информацию о передаче исполнительного производства конкурсному управляющему В.Н. Гусеву о взыскании с ЗАО «им. Магнитостроя» денежных средств в его пользу.
Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей Ташлинского РОССП Ю.В.Тарасенко, О.М.Черниковой и И.И.Черемисина отсутствует. Исполнительные действия выполнены в соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Наличие длительных интервалов между исполнительными действиями не привели к потере имущества должника, а следовательно, отсутствию возможности получить исполнение судебного решения. Причиной неполучения информации о передаче исполнительного документа конкурсному управляющему, является виновные действия взыскателя Доброскоко В.Т., который не поставил судебного пристава-исполнителя в известность об изменении его места жительства. По сообщению истца примерно с 2004 года он проживает в .... По указанной причине Доброскоко В.Т. не обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении его в список кредиторов.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области были выполнены все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании бездействия судебных приставов Ташлинского РОСП незаконными и взыскании ущерба в размере 114 503,20 рублей не подлежат удовлетворению.
Моральный вред также не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит выплате виновным лицом в связи с нарушением имущественных интересов гражданина. Поскольку судом установлено отсутствие вины должностных лиц Ташлинского РОССП в причинении истцу ущерба на сумму 57 041 рублей 66 копеек и наличие нравственных страданий истца в связи с нарушением его имущественных прав, его требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.
Руководствуясь ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Доброскоко В.Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному на основании исполнительного листа Ташлинского районного суда Номер обезличен от Дата обезличена года по взысканию с ЗАО «имени Магнитостроя » в пользу Доброскоко В.Т. 114 503, 20 рублей незаконным, взыскании материального ущерба в сумме 114 503 рубля 20 копеек и компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 24.09.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 24.09.2010 года
Судья