РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истца Голикова А.А., представителя ответчицы Каревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедзянова М.З. к Карабаевой Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедзянов М.З. обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что дал ей в долг деньги в сумме ... рублей. Данный факт подтверждается договором займа от 07.07.2008 года. По условиям договора заемщик должен вернуть денежные средства не позднее 25.07.2008 года. В случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от полной суммы займа. До настоящего времени деньги ответчицей не возвращены. Сумма основного долга составляет ... рублей, сумма пени на 04.06.2010 года составляет ... рублей. Исходя из соразмерности основной сумме займа, просит считать сумму начисленной пени в размере ... рублей. На основании чего просит взыскать с ответчицы ... рублей по договору займа и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Голиков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица взяла у истца в долг 07.07.2008 года ... рублей для развития своего бизнеса и должна была вернуть деньги к 25.07.2008 года. Деньги она в срок не отдала, в настоящее время из города уехала и где находится никому не известно.
Ответчица Карабаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду не известно.
Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, Карева Е.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что представить какие либо доказательства в подтверждение своих возражений не имеет возможности.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ахмедзянова М.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
Истец представил суду письменный договор займа от 07.07.2008 года, из которого усматривается, что Ахмедзянов М.З. передал Карабаевой Ю.А. денежные средства в размере ... рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа не позднее 25.07.2008 года.
Имеется также Акт получения денежных средств по договору займа от 07.07.2008 года.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчица в установленный договором срок заемные денежные средства не вернула, исковые требования Ахмедзянова М.З. подлежат удовлетворению.
Условиями договора займа от 07.07.2008 года пункт 3.1. предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от полной суммы займа, за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу в полном объеме.
По расчету истца сумма пени за все время просрочки составляет ... рублей.
Исходя из принципа соразмерности, истец просит взыскать с ответчицы сумму пени равную сумме основного долга ... рублей.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ... рублей основного долга и ... рублей пени за просрочку уплаты долга, а всего ... рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4.748 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмедзянова М.З. удовлетворить.
Взыскать с Карабаевой Ю.А. в пользу Ахмедзянова М.З. ... рублей долга по договору займа от 07.07.2008 года и 4.748 рублей возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2010 года