РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителей ответчика – Карташовой С.П., Фрижикини А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина С.В. к Управлению внутренних дел по г.Оренбургу об устранении препятствий в пользовании автомобилем, признании незаконными действий об аннулировании регистрации автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Зоткин С.В. обратился в суд с иском к ответчику указывая, что 04.06.2005 года он заключил договор купли-продажи автомобиля марки ..., 1998 г.выпуска. В этот же день автомобиль был зарегистрирован на нового владельца в МО ГТО и РАМТС с выдачей регистрационного знака Номер обезличен. 18.03.2010 года ответчиком регистрационное действие было аннулировано по причине нахождения в розыске паспорта транспортного средства Номер обезличен на данный автомобиль. Причиной розыска явилось то, что первоначальный ПТС таможней г.Санкт-Петербурга не выдавался. В уведомлении от 18.03.2010 года значилось, что регистрация аннулирована в соответствии с Правилами регистрации автомототранспорта и прицепов к ним в ГИБДД, а именно пунктов 2,4,35,55. Ни один из этих пунктов Правил не запрещает эксплуатацию зарегистрированного автомобиля и не является основанием для аннулирования регистрационного действия, поскольку все требования закона при регистрации автомобиля были соблюдены. В связи с изъятием регистрационных знаков, право пользования принадлежащим истцу автомобилем нарушено. Аннулирование регистрации автомобиля со стороны ответчика произошло не на законном основании. Все документы по регистрации автомобиля в орган ГИБДД были представлены. Истец не являлся участником таможенных правоотношений и на момент приобретения автомобиля не знал и не должен был знать о выдаче либо не выдаче ПТС таможней. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля. На основании чего просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании автомобилем, признав незаконными действия ответчика об аннулировании регистрации автомобиля.
В судебное заседание истец Зоткин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Представители ответчика Карташова С.П. и Фрижикини А.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали. Пояснили, что автомобиль, который купил Зоткин С.В. был ввезен из-за границы, паспорт транспортного средства на такие автомобили выдается таможней. Когда Зоткин С.В. покупал данный автомобиль, у него имелся ПТС выданный Челябинским ГИБДД, на основании которого автомобиль был зарегистрирован за истцом в г.Оренбурге. В 2007 году Челябинским ГИБДД данный ПТС был объявлен в розыск и аннулирован, в связи с тем, что предыдущий ПТС на автомобиль не выдавался. Таким образом, ПТС на автомобиль истца был аннулирован, на основании чего УВД г.Оренбурга аннулировали регистрацию автомобиля истца. Считают, что УВД по г.Оренбургу является ненадлежащим ответчиком, поскольку паспорт транспортного средства был аннулирован УВД г.Челябинска, даже если УВД г.Оренбурга восстановит регистрацию автомобиля истца, он пользоваться автомобилем все равно не сможет, т.к. у него нет ПТС.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года № 59, утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов в ним в ГИБДД МВД РФ.
В пункте 17 Правил установлено, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов … регистрационные действия не производятся.
Пункт 55 Правил предусматривает, что при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Из представленного истцом дубликата ПТС Номер обезличен на автомобиль ..., усматривается, что дубликат ПТС и свидетельства выданы взамен утраченного ПТС Номер обезличен, МРЭО Усть-Катавского ГАИ 16.09.98 года.
В материалах дела на листе 7 имеется копия ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ноябре 2006 года, в котором сообщается, что ПТС серии Номер обезличен выдавался органами таможни и 02.02.1999 года по этому ПТС и удостоверению ввоза в филиале МРЭО ГИБДД был поставлен и снят с учета автомобиль .... В 2001 году этот автомобиль был вновь поставлен на учет с выдачей нового ПТС взамен сданного ветхого ПТС Номер обезличен. В АИПС «Документ» имеется информация об утрате ПТС серии Номер обезличен, инициатор розыска – ГИБДД Челябинской области.
Имеется заключение служебной проверки по факту регистрации в МРЭО ГИБДД ОВД Усть-Катавского городского округа автомашины ..., госномер Номер обезличен с нарушением требований Правил регистрации транспортных средств. Служебной проверкой установлено, что 27.08.1998 года в МРЭО ГИБДД ОВД Усть-Катавского городского округа на основании ПТС Номер обезличен был зарегистрирован автомобиль ..., 01.10.1998 года данный автомобиль был снят с регистрационного учета с временной заменой паспорта транспортного средства на Номер обезличен. В 2006 году в адрес МРЭО ГИБДД ОВД Усть-Катавского городского округа поступил ответ о том, что по ПТС Номер обезличен бы поставлен на учет и снят автомобиль .... Далее 08.08.2001 года этот автомобиль был вновь поставлен на учет с выдачей нового ПТС. Автомобиль до настоящего времени состоит на учете. На основании чего регистрационное действие по регистрации автомобиля ... в МРЭО ГИБДД Усть-Катавского ГОВД было аннулировано, паспорт транспортного средства Номер обезличен выставлен в розыск, при обнаружении изъять.
Таким образом, установлено, что первоначальный паспорт транспортного средства Номер обезличен выдавался не на автомобиль ..., а на другой автомобиль. Действие по регистрации указанного автомобиля было аннулировано в МРЭО ГИБДД Усть-Катавского ГОВД Челябинской области.
С учетом изложенного, суд находит, что действия работников ГИБДД г.Оренбурга по аннулированию регистрации автомобиля истца не противоречат закону и оснований для удовлетворения исковых требований Зоткина С.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Зоткину С.В. к Управлению внутренних дел по г.Оренбургу об устранении препятствий в пользовании автомобилем, признании незаконными действий об аннулировании регистрации автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2010 года