Дело № 2-1703/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Старовойтовой Л.З., с участием представителя истца Дроздова С.А. – Григорьева Д.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена., представителя ответчика ОСАО Р Белошенко Н.В., действующей на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена., третьего лица Калинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова С.А. к ОСАО Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Дроздов С.А. обратился в суд с иском к ОСАО Р в лице ее Оренбургского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Просил взыскать с ОСАО Р 97 894, 81 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 4300 руб. – стоимость услуг оценщика, 3243,90 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – оплату юридических услуг, 600 руб. – расходы по оформлению доверенности на представителя.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена в Дата обезличена час. Дата обезличена мин. в г.Оренбурге, на ул. ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen – Golf Ocean г/н Номер обезличен под управлением Калинина А.А. и автомобиля ГАЗ – 3302 г/н Номер обезличен, под управлением Мухаметшина А А. Данное ДТП, согласно материалам административного дела, составленного сотрудниками дорожно – патрульной службы, выезжавшими на место ДТП, произошло по вине Мухаметшина А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Мухаметшина А.А. была застрахована в ОСАО Р В результате ДТП автомобиль Volkswagen – Golf Ocean г/н Р Номер обезличен принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Истец обратился в ОСАО Р с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все документы, предусмотренныен законодательством для принятия решения о выплате страхового возмещения.
По направлению страховщика истец обратился в ООО «Независимая автоэкспертиза» для составления акта осмотра поврежденного автомобиля Volkswagen – Golf Ocean г/н Номер обезличен. Но до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная ответчиком, истцу не известна, поэтому ему пришлось самостоятельно обратиться в ООО «Независимая автоэкспертиза» и заказать отчет о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета об оценке № Номер обезличен по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen – Golf Ocean г/н Номер обезличен стоимость ремонта с учетом износа составляет 97 894, 81 рублей. За проведение осмотра и составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было оплачено 4 300 рублей.
До настоящего времени никаких денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП истцом получено не было, но и в выплате истцу не отказано.
Истец Дроздов С.А. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Дроздова С.А. – Григорьев Д.В., исковые требования поддержал, дал показания аналогичные иску.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО Р Белошенко Н.В. показала, что, поскольку руководство ОСАО Р еще не приняло решения, является ли данное ДТП страховым случаем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Калинин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что он управлял автомобилем Volkvagen-Golf Ocean, двигался по ул. ... со скоростью 50 км/час, по ул. ... двигался автомобиль «Газель» под управлением Мухаметшина А.А. Столкновение произошло по вине Мухаметшина А.А. Автомобиль принадлежит Дроздову С.А., он управлял автомобилем по генеральной доверенности.
Третье лицо Мухаметшин А.А. в судебное заседание не явился от него имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 97 894 руб. 81 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 4 300 руб. стоимость услуг оценщика по составлению отчета, судебные расходы в сумме 3 243 руб. 90 коп. – возврат государственной пошлины, 600 рублей расходы по оформлению доверенности на представителя и 4 000 руб. оплата услуг представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На заключение договоров страхования, являющихся обязательными, распространяются требования главы 48 ГК РФ о страховании.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена в Дата обезличена час. Дата обезличена мин. в г.Оренбурге, на ул. ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen – Golf Ocean г/н Номер обезличен под управлением Калинина А.А. и автомобиля ГАЗ – 3302 г/н Номер обезличен под управлением Мухаметшина А А.
Данное ДТП, согласно материалам административного дела, составленного сотрудниками дорожно – патрульной службы, выезжавшими на место ДТП, произошло по вине Мухаметшина А.А.
Факт дорожно – транспортного происшествия не оспаривается сторонами.
Это подтверждается справкой об участии в ДТП автомобиля Volkswagen – Golf Ocean г/н Номер обезличен под управлением Калинина А.А. и автомобиля ГАЗ – 3302 г/н Номер обезличен, под управлением Мухаметшина А А. от Дата обезличена.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ Номер обезличен.
В соответствии с отчетом об оценке № Номер обезличен по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen – Golf Ocean г/н Номер обезличен принадлежащего истцу сумма затрат составляет 97 894 руб. 81 коп.
Указанный размер ущерба ответчиками не оспаривается.
На основании выше изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страхового возмещения законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества Р в пользу Дроздова С.А. судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме 3 243руб. 90 коп., составление доверенности у нотариуса 600руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что за оплату услуг представителя следует взыскать 4 000(четыре тысячи) руб. В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Дроздова С.А. к ОСАО Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества Р в пользу Дроздова С.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от Дата обезличена г. в ... на ..., 97 894 (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 81 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 4 300 (четыре тысячи триста) руб. стоимость услуг оценщика по составлению отчета Номер обезличен.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества Р в пользу С.А. судебные расходы в сумме 3 243 (три тысячи двести сорок три) руб. 90 коп. возврат государственной пошлины, 600 (шестьсот) руб. расходы по оформлению доверенности на представителя, и 4 000 (четыре тысячи) руб. оплата услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированная часть решения изготовлена 01 сентября 2010г.
Судья Л.Н.Мячина