Дело № 2-1977/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя истца Седых И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифанова С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Алифанов С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что он работал в ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» в должности газоэлектросварщика энергоучастка Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заработная плата ему начислена, но в полном объёме не была выплачена. Сумма задолженности по заработной платы при увольнении составила 8 193 руб.22 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку противоправными действиями работодателя он был поставлен в трудное моральное и материальное положение.
В судебном заседании представитель истца Седых И.В., действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Алифанова С.Н. поддержала, просила их удовлетворить и взыскать с ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» задолженность по заработной плате в размере 8 193 руб.22 коп. и компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Установлено, что Алифанов С.Н. работал в ЗАО «ОТК «Коммунэнерго» в должности газоэлектросварщика энергоучастка Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В силу ч.1 и 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствие с требованиями п.6, 7 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно расчётному листку за июнь 2010 г. долг за предприятием на конец месяца перед Алифановым С.Н. составляет 15 577,79 руб.
Между тем, выписка по банковскому счёту дополнительного офиса в г. Орске филиала «ТрансКредитБанка» в г. Оренбурге свидетельствует о том, что перечисленная Алифанову С.Н. заработная плата за июнь 2010 года составляет 7 384,57 руб.
Таким образом, задолженность по заработной плате за июнь 2010 г. составляет 8 193 руб.22 коп.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ст.237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом объема и характера причинённых работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
С учётом вышеназванных требований суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 руб. за нравственные страдания Алифанова С.Н., связанные с несвоевременной выплатой заработной платы.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
С учётом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ЗАО «ОТК «Коммунэнерго».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алифанова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» в пользу Алифанова С.Н. задолженность по заработной плате за июнь 2010 года в размере 8 193 руб.22 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 9 193 (девять тысяч сто девяноста три) руб. 22 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ОТК «Коммунэнерго» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Л.М. Чуканова