№ 2-1752/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 октября 2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
истицы Чебыкиной И.В.,
представителя истицы Артюшенко С.И., действующего на основании ордера Номер обезличен от 18.01.2010 года, предъявившего удостоверение Номер обезличен, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ... 14.08.2007 года,
ответчика Комаровой Л.О.,
представителя ответчика Кульмагамбетовой Г.К. – адвоката Купавцевой М.В., действующей на основании ордера Номер обезличен от 06.10.2010 года, предъявившей удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкиной И.В. к Комаровой Л.О., Лахтину К.А., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комаровой Л.О., Лахтину К.А., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что приговором ... суда г.Оренбурга от 17.06.2009 года за совершение отношении неё преступления по ст. 330 УК РФ были осуждены ответчики. Она являлась потерпевшей и полагает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей, просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истицей изменен предмет исковых требований, она просила взыскать с ответчиков в её пользу сумму причиненного ей в рамках уголовного дела материального ущерба в размере 20 174 рубля, из которых 174 рубля – расходы по проведению экспертизы, 20 000 рублей оплата услуг представителя, а также взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Определением суда от 30.08.2010 года гражданское дело в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в уголовном деле и расходов по проведению экспертизы в уголовном деле, прекращено в связи с тем, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истица Чебыкина И.В. поддержала заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков морального вреда в размере 100 000 рублей, полагала, что именно эта сумма позволит загладить причиненные ей нравственные страдания, в момент совершения преступления она испытывала стыд, переживания и волнение, физическую боль. Просит иск удовлетворить.
Представитель истицы Артюшенко С.И. также поддержал исковые требования Чебыкиной И.В., дал аналогичные пояснения.
Ответчик Комарова Л.О. исковые требования не признала, указала, что она является домохозяйкой, одна воспитывает ребенка (11 месяцев), отца у ребенка нет. Единственным источником дохода является детское пособие в размере ... рублей. Доказательств, возложенных определением суда о подготовке, представить не может.
Ответчики Мурашова Е.В. и Лахтин К.А. в судебное заседание не явились надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании ответчик Мурашова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила о том, что работает на рынке «Локомотив», её заработная плата составляет ... рублей, иных доходов не имеет, проживает одна. Доказательств, возложенных определением суда о подготовке, не представили.
Ответчик Кульмагамбетова Г.К. в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика о том, что по указанному адресу ответчик не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Так как с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о том, что по данному адресу ответчик не проживает, сведения о её смерти справкой ЗАГСа не подтвердились, лицам, участвующим в деле, не известно место смерти ответчика Кульмагамбетовой Г.К., а потому суд приступает к рассмотрению дела.
Представитель ответчика Кульмагамбетовой Г.К. – адвокат Купавцева М.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований Чебыкиной И.В., доказательств в обоснование своих возражений представить не может.
Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика Комаровой Л.О., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Вступившим в законную силу приговором ... суда г.Оренбурга от 17.06.2009 года установлено, что Комарова Л.О., Кульмагамбетова Г.К., Мурашова Е.В., Лахтин К.А. совершили в отношении Чебыкиной И.В. преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ, были осуждены за данное преступление, каждому из них назначено наказание.
Из указанного приговора усматривается, что физические страдания были причинены действиями ответчиков Мурашовой Е.В., Комаровой Л.О. и Кульмагамбетовой Г.К., в связи с чем только их действия были квалифицированы по части 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с применением насилия, в действиях Лахтина К.А. применение насилия в отношении потерпевшей не усматривается.
Таким образом суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику Лахтину К.А. о компенсации морального вреда за причинение физических страданий следует отказать.
В судебное заседание не представлены сведения о том, что вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате преступных действий Комаровой Л.О., Кульмагамбетовой Г.К., Муратовой Е.В. истице Чебыкиной И.В. причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда её здоровью, следовательно, истцу были причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в том, что истица испытывала физическую боль в момент причинений телесных повреждений и в момент прохождения лечения. Нравственные страдания заключались в том, что она испытала унижение, поскольку ответчики высказывали неприличные слова в её адрес, она переживала из – за этого, в присутствии посторонних лиц к ней со стороны ответчиков Мурашовой Е.В., Комаровой Л.О., Кульмагамбетовой Г.К. применялась физическая сила, от чего истица испытывала стыд, на её руке были гематомы, она вынуждена была ходить с синяком и с перевязанной рукой, приходилось всем объяснять обстоятельства, от чего испытывала стыд и неловкость.
Также в судебном заседании установлено, что причиненные преступлением нравственные страдания совместно с Комаровой Л.О., Кульмагамбетовой Г.К., Муратовой Е.В. были причинены также Лахтиным К.А., а потому он солидарно с Комаровой Л.О., Кульмагамбетовой Г.К., Муратовой Е.В. отвечает за причиненные Чебыкиной И.В. нравственные страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей, а именно, что вред со стороны ответчиков причинен умышленно, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Ответчиками не представлены сведения, подтверждающие материальное положение. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а именно, что телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшей, учитывая то, что данные телесные повреждения не расцениваются, как вред здоровью, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утрата общей трудоспособности не произошла.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом степени разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда должна быть разумно высокой, компенсация морального вреда за причиненные нравственные страдания должна составить 4 000 рублей, за причиненные физические страдания – 6 000 рублей, при этом сумма компенсации морального вреда за причиненные физические страдания подлежит взысканию только с Мурашовой Е.В., Комаровой Л.О. и Кульмагамбетовой Г.К., поскольку приговором суда установлено применение к ней насилия только со стороны указанных лиц. Истица указала, что кроме приговора суда, у неё нет других доказательств причинения ей Лахтиным К.А. физических страданий.
Истица также просит взыскать сумму по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, составлял исковое заявление, суд полагает, что требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, в размере 4 000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истица Чебыкина И.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 200 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебыкиной И.В. к Комаровой Л.О., Лахтину К.А., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Комаровой Л.О., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К. в пользу Чебыкиной И.В. в счет компенсации морального вреда за причиненные физические страдания 6 000 рублей.
Взыскать солидарно с Комаровой Л.О., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К., Лахтина К.А. в пользу Чебыкиной И.В. в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания 4 000 рублей.
Взыскать солидарно с Комаровой Л.О., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К., Лахтина К.А. в пользу Чебыкиной И.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с Комаровой Л.О., Мурашовой Е.В., Кульмагамбетовой Г.К., Лахтина К.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Синельникова
Решение в окончательной форме принято 11.10.2010 года.