Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» октября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием представителя истца Бускуновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2010 по иску Мирзаханова М.М. к А. об установлении принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мирзаханов М.М. обратился в суд с иском к А. об установлении принятия им наследства, открывшегося после смерти Мирзахановой М., умершей 03.07.1997, признании за ним по праву наследования права собственности на ? доли квартиры г. Оренбурга.
Истец Мирзаханов М.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Бускунова Р.Р., действующая на основании доверенности от 16.12.2009, заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду в их обоснование, что истец с 30.03.1964 состоял в зарегистрированном браке с Мирзахановой М. От брака имеют дочь Б.Р. 10.02.1993 истец вместе с супругой приватизировали квартиру г. Оренбурга на состав семьи два человека. 03.07.1997 Мирзаханова М. умерла. Наследниками после ее смерти является истец и их дочь Б.Р. которая на спорное жилье не претендует. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Мирзаханов М.М. своевременно не обратился, но фактически наследство после смерти супруги принял, поскольку по настоящее время в спорной квартире проживает, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Просила установить принятие истцом наследства, открывшегося после смерти Мирзахановой М. и признать за Мирзахановым М.М. по праву наследования право собственности на ? доли квартиры г. Оренбурга.
Представитель ответчика А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо Б.Р. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля и, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1142 ГК РФ усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что Мирзаханов М.М. и Абдрашитова М.М. вступили в зарегистрированный брак, после чего жене была присвоена фамилия Мирзаханова.
На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан истец и его супруга являются собственниками квартиры г. Оренбурга.
Согласно свидетельству о смерти 03.07.1997 Мирзаханова М.М. умерла.
Из сообщений нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Мирзахановой М.М., умершей 03.07.1997, не заводилось.
Согласно решению Промышленного районного суда г. Оренбурга квартира г. Оренбурга передана в собственность двух человек – истца и его супруги, определены их доли в указанной квартире – по ? доли за каждым.
Из справки ЗАО «Оренбургская техинформ-компания» от 12.10.2010 усматривается, что на момент смерти наследодателя Мирзаханов М.М. в спорном жилье был зарегистрирован, что также свидетельствует о том, что наследство после смерти супруги он фактически принял.
Допрошенная в качестве свидетеля Х. суду показала, что собственниками - по ? доли каждый квартиры г. Оренбурга являются истец и Мирзаханова М.М.. Последняя в 1997 году умерла. После смерти супруги истец проживает в указанном доме, пользуется им, оплачивает квартплату и коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что Мирзаханов М.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти Мирзахановой М.М., поэтому его исковые требования о принятии наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец наследственное имущество после смерти наследодателя Мирзахановой М.М. фактически принял, заявленные исковые требования о признании за ним права собственности по праву наследования на ? доли квартиры г. Оренбурга подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мирзаханова М.М. удовлетворить.
Установить принятие Мирзахановым М.М.
Признать за Мирзахановым М.М.
Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2010